Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2А-547/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 31.08.2010. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2А-547/10/ 1512 
		 ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 10 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: 
		      головуючого  судді Огренич І.В. 
		      при секретарі  Камінської О.О., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси  Чабан Анатолія Петровича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВН №495223 від 08 грудня 2009 року, посилаючись на те, що 08 грудня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси Чабан А.П. незаконно. 
		Відповідач  інспектор УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси Чабан А.П. у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. 
		Вислухавши позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
		Як встановлено у судовому засіданні, 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №495223 від 08 грудня 2009 року, з якої вбачається, що позивач 08 грудня 2009 року керував автомобілем Тойота, державний номер НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.10 Квітня без діючого договору обовязкового страхування. 
		Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2009 року ТДВ СК “Альфа-Гарант” уклало договір №ВС 9443180 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортом якого є автомобіль TOYOTA Camry, 2006 року випуску, номерний знак ВН 2522АХ, тобто на день складання постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектором УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси Чабан А.П. даний факт не був перевірений, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню. 
		Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, - 
		 ВИРІШИВ: 
		 Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити. 
		Визнати постанову інспектора УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси  Чабан Анатолія Петровича про адміністративне правопорушення серії ВН №495223 від 08    грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності по ст.126 ч.1 КпАП України  штрафу у розмірі 425 гривень        протиправною. 
		Скасувати постанову інспектора УДПС першого взводу ВДАІ м.Одеси  Чабан Анатолія Петровича про адміністративне правопорушення серії ВН №495223 від 08   грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності по ст.126 ч.1 КпАП України  штрафу у розмірі 425 гривень,   провадження по справі закрити. 
		Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.  
		   Суддя                           І.В. Огренич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...