Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/1061/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2018. Зареєстровано: 31.08.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.09.2018.
Дата набрання законної сили: 17.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		30.08.18                      
		                                       Справа №469/1061/18
		2-а/469/11/18
		                       УХВАЛА
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 серпня 2018             смт. Березанка
		Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		 
		27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою, у якій просив виконати постанову Голови Верховного Суду України ОСОБА_2 від 29 березня 2000 року у справі №5-4260св99, якою скасована сфальсифікована постанова голови Березанського районного суду ОСОБА_3 від 07 жовтня 1998 року, поновити його на посаді Коблівського сільського голови з 07 серпня 1999 року, виплатити йому заборгованість по заробітній платі та внести зміни до трудової книжки.
		   Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
		   15 грудня 2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-ІІІ від 03.10.2017 року, якимКодекс адміністративного судочинства Українивикладено в новій редакції.
		Відповідно дост. 20 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.
		Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першоюстатті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.
		З огляду на зазначене положення, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч.2ст.20 КАС України.
		За місцем проживання позивача ОСОБА_1 діє відповідний окружний адміністративний суд - Миколаївський окружний адміністративний суд (адреса: 54001, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 41/10, веб-сайт: https://adm.mk.court.gov.ua, E-mail: inbox@adm.mk.court.gov.ua).
		 
		Миколаївський окружний адміністративний суд є місцевим загальним судом, до юрисдикції якого віднесено вирішення адміністративних справ, визначених виключно у ч.1ст.20 КАС України.
		Прийняття судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями20,22,25-28 КАС України, є підставою для скасування такого рішення апеляційною інстанцією відповідно до ст.318КАС України.
		 
		 
		 
		Враховуючи зазначене, керуючись відповідно дост.129 Конституції Українизасадами верховенства права, вирішення питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі не відноситься до компетенції місцевого загального суду, як адміністративного суду, тобто Березанським районним судом Миколаївської області, оскільки справа предметно не підсудна цьому суду, а вирішення справи по суті завідомо створює підставу для скасування прийнятого по ній судового рішення.
		Разом з тим, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.
		У той же часст. 29 КАС Українине передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно допредметної юрисдикції.
		 
		У зв'язку з викладеним, оскільки чинним законодавством не визначена процедура передачі адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду у випадку порушення правил предметної підсудності, необхідно застосовувати до правовідносин аналогію закону, визначену ч. 6ст. 7 КАС України.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Беручи до уваги викладене, враховуючи, що спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тобто дана справа предметно не підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне передати справу за заявою ОСОБА_1 до Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст.7, ч. 2 ст.20, ст.29, ст.241-243,248 КАС України,-
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...