Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 433/1021/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2020. Зареєстровано: 30.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2020.
Дата набрання законної сили: 28.01.2020
Номер судового провадження: 22-ц/810/80/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 433/1021/17 
		Провадження № 22-ц/810/80/20 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		28 січня 2020 року          м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Гаврилюка В.К. (суддя  доповідач), Дронської І.О., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року
		у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження (без позбавлення права користування) автомобіля марки LEXUS RX 300 2994, 2004 року випуску, колір  сірий, державний номер НОМЕР_2 , № двигуна  1 НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 . Місце зберігання транспортного засобу ( автомобіля марки LEXUS RX 300 2994, 2004 року випуску, колір  сірий, державний номер НОМЕР_2 , № двигуна  1 НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ) визначено за власником автомобіля ОСОБА_1 . Виконання ухвали доручено Троїцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.
		Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що копію зазначеної ухвали він отримав 03 січня 2020 року.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 17 грудня 2019 року без участі сторін (а.с. 28), скаржником копію ухвали отримано поштою 03 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), апеляційна скаргаподана досуду черезвідділення поштовогозв`язку 15 січня 2020 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення (а.с. 56).
		Отже, апеляційна скарга на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року подана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		Зважаючи на ці обставини, а такожвиходячи зправа кожногона доступдо правосуддя,проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6Конвенції прозахист правлюдини таосновних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
		Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 , знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що остання не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач ОСОБА_2 отримала судове рішення.
		Відповідно до п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6, 8, 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
		У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати копії інших матеріалів справи.
		Із відокремленого матеріалу вбачається, що судом першої інстанції не додані копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Троїцького районного суду Луганської області копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Керуючись п. п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 354, ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк наапеляційне оскарженняухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року .
		Відкрити апеляційнепровадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи. 
		Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області копію позовної заяви у цивільній справі №433/1021/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Направити копію вказаної ухвали Троїцькому районному суду Луганської області для виконання.
		Інформацію щодосправи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Судді:                                    В.К. Гаврилюк
		 
		 
		 
		                                   І.О. Дронська 
		 
		                           
		                                   А.В. Яресько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...