Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/2072/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них: на тимчасово окупованій території України.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2021. Зареєстровано: 01.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2021.
Дата набрання законної сили: 01.10.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/847/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 409/2072/21
		Провадження № 22-ц/810/847/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		   01 жовтня 2021 року   м. Сєвєродонецьк 
		 
		Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., 
		вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 
		на ухвалу Білокуракинського районного судуЛуганськоїобластівід 08 вересня 2021 року
		за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа  Грунська сільська рада,
		в с т а н о в и в: 
		Білокуракинський районний суд Луганської області ухвалою від 08 вересня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовив.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
		Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
		Згідно із частинами першою, другою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
		Пунктом 4 Положення про ордер встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
		Згідно підпункту 15.4 пункту 15 Положення про ордер адвоката ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
		Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_2 .
		Проте, адвокатом Безпалько Сергієм Васильовичем не надано документів, які б підтверджували його повноваження на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді та на подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду від імені та в інтересах заявника.
		З урахуванням викладеного, представнику заявника необхідно надати належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Луганському апеляційному суді.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
		Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
		При цьому,приймаючи доуваги,що адресамісця реєстрації ОСОБА_1 знаходитьсяна тимчасовоокупованій територіїУкраїни,враховуючи,що вонане маєофіційної електронноїадреси,суд вважаєза необхіднеповідомити останнюпро ухваленняцього судовогорішення впорядку,передбаченому ч.2ст.1-1Закону України«Про здійсненняправосуддя такримінального провадженняу зв`язкуз проведеннямантитерористичної операції»,шляхом розміщенняінформації наофіційному веб-порталісудової владиз посиланнямна веб-адресутакого судовогорішення вЄдиному державномуреєстрі судовихрішень.З моментурозміщення такоїінформації вважається,що ОСОБА_1 отримала судове рішення.
		Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).
		На підставі викладеного, керуючись ст. 185, п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
		у х в а л и в:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного судуЛуганськоїобластівід 08 вересня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Повідомити  ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя В.А. Коновалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...