Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 565/1739/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2021.
Дата набрання законної сили: 30.09.2021
Номер судового провадження: 61-15901ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		30 вересня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 565/1739/20
		провадження № 61-15901ск21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Російської Федерації, 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 
		2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Російської Федерації задоволено.
		Визнано незаконним утримання ОСОБА_1 на території України малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Повернуто малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до держави постійного проживання до Російської Федерації.
		У вересні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 23 вересня 
		2021 року.
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі 
		№ 521/14556/16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 2-4237/12).
		Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
		Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду 
		в касаційному порядку.
		Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
		Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання. 
		Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі № 565/1739/20.
		Витребувати із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1739/20 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Російської Федерації. 
		Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року задовольнити.
		Зупинити виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2021 року. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
		 
		      І. О. Дундар
		 
		   В. І. Крат

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...