Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/2239/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 06.10.2021. Зареєстровано: 07.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2021.
Дата набрання законної сили: 05.10.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/798/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 428/2239/21 
		Провадження № 22-ц/810/798/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		05 жовтня 2021 року                         м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
		на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року
		за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		 
		в с т а н о в и в: 
		Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі № 428/2239/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 
		Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
		01 жовтня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від  ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, надійшла заява про усунення недоліків, з зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
		На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		Керуючись ст. ст. 287, 354, 359 ЦПК України, 
		 
		 
		 
		у х в а л и в:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати  ОСОБА_1 .
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству «Миколаївобленерго».
		 
		Роз`яснити Акціонерному товариству«Миколаївобленерго»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
		 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		 
		Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		 
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		 
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
		 
		Витребувати у Сватівського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/2239/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
		 
		Копію ухвали направити Сватівському районному суду Луганської області для виконання в межах компетенції.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...