Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 408/67/21-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2021. Зареєстровано: 08.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2021.
Дата набрання законної сили: 08.10.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/824/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 408/67/21-ц 
		Провадження № 22-ц/810/824/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		08 жовтня 2021 року                         м. Сєвєродонецьк
		 
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі 
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
		 
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено частково.
		Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
		Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.
		05 жовтня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надана заява про усунення недоліків з додатками.
		Таким чином скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.
		В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано 17 серпня 2021 року.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Рішення Біловодського районного суду Луганської області про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, ухвалено 15 червня 2021 року.
		У відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 16 липня 2021 року.
		Скаржником до апеляційної скарги доданий трекінг Укрпошти, з якого вбачається, що поштове відправлення за штриховим ідентифікатором 9280107732883 отримано 17 серпня 2021 року.
		Проте в матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81, 82), відповідно до яких копію оскаржуваного рішення суду позивач та її представник отримали 18 серпня 2021 року.
		Апеляційну скаргу подано 17 вересня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
		Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року.
		Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
		Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.
		Поновити  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року. 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 15 червня 2021 року. 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.
		Роз`яснити Біловодському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...