Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/37903/18-ц : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування.
Надіслано судом: 13.10.2021. Зареєстровано: 13.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про призначення до розгляду
		м. Київ
		12.10.2021Справа №  757/37903/18-ц
		За позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Спа"до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 2) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича третя особа,Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"про припинення порушення прав інтелектуальної власності Суддя Підченко Ю.О. ВСТАНОВИВ:
		 
		На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 757/37903/18-ц за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Спа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", про припинення порушення прав інтелектуальної власності.
		Ухвалою суду від 23.07.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 24.09.2021.
		22.09.2021 до суду від відповідача-2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, оскільки ФОП Сидоренко А.М. переделегував доменне ім`я 01.06.2021 на корить іншої особи.
		Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 22.10.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
		11.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить:
		- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені conte.net.ua на користь будь-яких осіб, крім Совмєстного общєства согранічєнной отвєтствєнностью "Конте Спа", а також вчиняти будь-які інші дії стосовно внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені conte.net.ua, в том числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, призупиняти делегування та підтримку доменного імені conte.net.ua.
		Відповідно до положень ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається:
		1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
		2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
		3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
		Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
		У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
		За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника, відповідачів та третьої особи для вирішення заяви. 
		Крім того, позивач у своїй заяві, зокрема, зазначає, що йому не відомі дані інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, не відома інформація про нинішнього власника доменного імені.
		За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову доцільно вирішувати безпосередньо в підготовчому засіданні 22.10.2021.
		Керуючись приписами ст. ст. 120, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти заяву Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Спа" про забезпечення позову по справі № 757/37903/18-ц до розгляду.
		2. Викликати учасників справи у підготовче засідання призначене на 22.10.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
		3. Зобов`язати позивача:
		- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача;
		- надати пояснення та докази на підтвердження необхідності забезпечення позову, а також для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
		4. Зобов`язати відповідачів та третю особу:
		- надати письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про забезпечення позову.
		5. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.
		6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         Ю.О.Підченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...