Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/7964/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано для оприлюднення: 13.10.2021. Зареєстровано: 14.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2021.
Дата набрання законної сили: 13.10.2021
Номер судового провадження: A/855/23165/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/7964/19                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		  13 жовтня 2021 року                                                                                            м. Київ
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кобаля М.І., суддів Мезєнцева Є.І., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3     про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
		                                                                               В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
		21 травня 2020 року суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Паріновим А.Б. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду. 
		01 червня 2020 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Лебединського задоволено.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Мілоцький О.Л. подали касаційні скарги до Верховного суду.
		Постановою Верховного суду від 23 вересня 2021 року касаційні скарги ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького О.Л. задоволено частково.
		Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року скасовано, та направлено справу № 640/7964/19 на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. 
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року призначено головуючого суддю Бєлову Н.В. та суддів Безименну Н.В., Аліменка В.О.
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року заяву суддів Бєлової Л.В., Аліменка В.О, Безименної Н.В. про самовідвід задоволено.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року призначено головуючого суддю Кобаля М.І. та суддів Степанюка А.Г., Мєзєнцева Є.І.
		Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів,
		 
		                                                                      У Х В А Л И ЛА :
		 
		Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мілоцького Олега Леонідовича, треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3     про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до свого провадження.
		Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 13:30 годин.
		Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		Головуючий суддя                                                                      М.І. Кобаль
		 
		Судді:                                                                                          Є.І. Мєзєнцев
		 
		                                                                                                    А.Г.Степанюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...