Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/ : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2021. Зареєстровано: 18.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: 11-о/822/4/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами
		18 жовтня 2021 року                        м. Чернівці
		Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з заявою про перегляд вироку Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року за виключними обставинами.
		У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просив відкрити кримінальне провадження за виключними обставинами та відмінити вирок Чернівецького апеляційного суду від 06.07.2021 року в частині призначення покарання і ухвалити новий вирок, яким замінити йому неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на певний термін позбавлення волі.
		На обґрунтування своїх вимог вказував, що рішенням Конституційного Суду України від 16.09.2021 року було встановлено не конституційність покарання у виді довічного позбавлення волі, ухваленого Чернівецьким апеляційним судом при розгляді справи і призначенні йому покарання. В цьому рішенні було встановлено порушення ст. 3 Конвенції на основі того, що покарання у виді довічного позбавлення волі є покаранням без перспективи звільнення, а тому суперечить Конституції України. 
		Стверджує, що певними обставинами, передбаченими п.1 ч.3 ст. 459 КПК України, є рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року, а тому призначене Чернівецьким апеляційним судом покарання у виді довічного позбавлення волі є незаконним та неконституційним, яке суперечить ч.1 ст.3, ст. 23, ч.2 ст.28, ч.3 т. 63 Конституції України та підлягає негайній відміні і заміні на певний термін позбавлення волі, яке згідно ч.2 ст. 63 КК України не може перевищувати 15 років позбавлення волі. 
		Дослідивши заяву ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху з 
		провадження №11-о/822/4/21 
		наступних підстав.
		З вироку Чернівецького апеляційного суду від 06.07.2021 року вбачається, що вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2021 р. щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.115, п.п. 2,9,13 ч.2 ст.115 КК Українив частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п. 2, 9, 13 ч.2 ст.115 КК України, і призначити йому покарання:за ч.1ст.115 КК Україниу виді позбавлення волі строком 10 років; за п.п. 2, 9, 13 ч.2ст.115 КК Україниу виді довічного позбавлення волі.    
		На підставі ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі.
		У решті вирок районного суду залишено без змін.
		Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами тільки на підставах, зазначених у ч. 3 ст. 459 КПК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст. 462 КПК України.
		Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві, окрім інших обов`язкових обставин, повинні бути наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин, зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
		Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , у ній висловлюється незгода з призначеним йому покаранням у виді довічного позбавлення волі. Рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року, на яке посилається заявник,
		стосується механізмівне індивідуального,а загальногохарактеру,зокрема запровадженняна законодавчомурівні процедур,які уперспективі забезпечувалиб можливість дострокового звільнення осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. 
		Вказане рішення ніяким чином не стосується питання призначеного покарання у виді довічного позбавлення волі, а також не скасовує кримінальний Закон, яким передбачено призначення такого покарання як довічне позбавлення волі.     
		Виключних обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду, заявником не зазначено. Також не вказано, яким чином впливає на висновки суду про його винуватість, обґрунтованість і вмотивованість вироку щодо нього рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 року. А тому вважаю, що подана засудженим заява не оформлена згідно вимог, передбачених ст.462 КПК України. 
		Крім того, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 07 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 і сторонам кримінального провадження надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.
		Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу. 
		  Частиною першою статті 429 КПК України визначено порядок залишення касаційної скарги без руху.
		 Враховуючи, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 429, 462 КПК України, суддя,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		  Заявузасудженого ОСОБА_2  про перегляд вироку Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року за виключними обставинами залишити без руху.
		Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
		Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.
		   
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                              ОСОБА_1 
		Копія. Згідно з оригіналом: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...