Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/897/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 19.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: 11-кп/814/1170/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170120000148

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 525/897/19  Номер провадження 11-кп/814/1170/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1  Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		18 жовтня 2021 року м. Полтава
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		з секретарем ОСОБА_5 ,
		розглянувши заявисуддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід по провадженню №11-кп/814/1170/21за апеляційноюскаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо нього за ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 185 КК України , -
		В С Т А Н О В И Л А :
		Відповідно до ст. 35 КПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2021 року, визначено колегію суддів у складі: доповідач  суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо нього за ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 185 КК України.            Судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заявили самовідводи , посилаючись на наявність обставин , передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України. 
		   Заслухавши суддю-доповідача, суддів , які заявили самовідводи , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
		Згідно зч 3 ст. 76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приймали участь під час першого перегляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо нього за ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 185 КК України.
		За результатами вказаного перегляду колегією суддів у складі  головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 15 січня 2020 року постановлено ухвалу , якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення , а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо нього  без змін.
		Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року вказану ухвалу Полтавського апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
		Вказана обставина , в розумінні ч. 3 ст. 76 КПК України , виключає їхню повторну участь під час перегляду в апеляційному порядку вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 , ч. 2 ст. 185 КК України , а тому заяви про самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України колегія суддів ,-
		 
		У Х В А Л И Л А:
		    Заяву суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід  задовольнити.
		   Провадження №11-кп/814/1170/21, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду. 
		    Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		 
		_____________ _________________ _____________
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...