Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1846/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано судом: 19.10.2021. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		19.10.2021Справа №  910/1846/21
		Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи
		за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя
		до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
		про визнання зобов`язань припиненими,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - АТ «ЗЗФ»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ «ЗЗФ» перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №4З10342Д від 02.12.2010.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невизнання АТ КБ «Приватбанк» права АТ «ЗЗФ» на припинення зобов`язань за вказаним кредитним договором у зв`язку із повним їх виконанням, проведеним належним чином. При цьому, позивач стверджує, що порушення відповідачем прав позивача виникло внаслідок звернення з позовом до Суду Штату Делавер, в якому АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що позивач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.02.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.03.2021.
		26.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти об`єднання справ в одне провадження.
		16.03.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21, №910/1982/21 в одне провадження. 
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.03.2021 задовольнив клопотання позивача про об`єднання справ, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/1846/21, №910/1836/21, №910/1843/21, №910/1937/21, №910/1841/21, №910/1847/21, №910/1944/21, №910/1982/21, присвоїв об`єднаній справі №910/1846/21, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання в об`єднаній справі №910/1846/21 на 12.04.2021.
		29.03.2021 через відділ діловодства суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.03.2021 у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/1846/21 відмовив, вказану заяву передав для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
		Господарський суд міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) ухвалою від 02.04.2021 у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/1846/21 відмовив.
		31.03.2021 та 06.04.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзиви на позовну заяву.
		Крім того, 05.04.2021 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про об`єднання справ №910/1846/21, №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21 в одне провадження. 
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2021 задовольнив клопотання позивача про об`єднання справ, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/1846/21, №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21, присвоїв об`єднаній справі №910/1846/21, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання в об`єднаній справі №910/1846/21 на 12.04.2021.
		12.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення до клопотань про залишення позову без розгляду та клопотання про відкладення підготовчого засідання.
		12.04.2021 судом задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.
		13.04.2021 та 15.04.2021 відповідачем подано до канцелярії суду відзиви на позовну заяву.
		16.04.2021 через відділ діловодства суду АТ КБ «ПриватБанк» вдруге надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21, мотивована тим, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді Бондарчук В.В. під час розгляду справи №910/1846/21, оскільки суддя 08.04.2021 ухвалою об`єднала зі справою №910/1846/21 справи №910/1942/21, №910/3876/21 та №910/4212/21 в одне провадження, внаслідок чого, за твердженнями АТ КБ «ПриватБанк», діяла упереджено.
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.04.2021 залишив без розгляду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21 на підставі ч. 3 ст. 43 ГПК України.
		27.04.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення до клопотань про залишення позову без розгляду.
		05.05.2021 позивачем подано до канцелярії суду відповіді на відзиви.
		06.05.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
		11.05.2021 до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 про залишення без розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2021 зупинив провадження у справі №910/1846/21 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 про залишення без розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/1846/21.
		Північний апеляційний господарський суд постановою від 15.06.2021 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/1846/21 залишив без змін.
		06.07.2021 матеріали справи №910/1846/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 поновив провадження у справі №910/1846/21 та призначив підготовче засідання на 19.07.2021.
		09.07.2021 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/1846/21 для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням АТ КБ «ПриватБанк» касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021. 
		Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.07.2021 зупинив провадження у справі №910/1846/21 до перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №910/1846/21.
		Верховний Суд постановою від 08.09.2021 скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, а справу №910/1846/21 передав на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
		Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2021 повернув скаржнику апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №10/1846/21.
		Верховний Суд ухвалою від 05.10.2021 відмовив Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі №910/1846/21.
		12.10.2021 матеріали справи №910/1846/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.
		Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі                            № 910/1846/21. 
		Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.           Поновити провадження у справі №910/1846/21. 
		2. Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  7 .
		3.          Учасникам справи направити у судове засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України). 
		4.          Ухвала набирає законної сили 19.10.2021 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                В.В. Бондарчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...