Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/4368/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 18.10.2021
Номер судового провадження: 61-16347ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     Ухвала 
		 
		18 жовтня 2021 року
		м. Київ
		 
		справа № 753/4368/13-ц
		провадження № 61-16347ск21
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
		 
		розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У березні 2013 року    ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до  ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
		 
		Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.
		 
		У порядку поділу майна визнано за    ОСОБА_1 право власності
		на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину цієї квартири.
		 
		Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		Постановою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову.
		 
		У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
		 
		Вирішено питання про розподіл судових витрат.
		 
		Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.
		 
		Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 серпня 2013 року залишено без змін. 
		 
		05 жовтня 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
		 
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		 
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
		 
		Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 липня 2020 року в справі № 2-2377/11 (провадження 
		№ 61-22503св19), від 09 липня 2020 року в справі № 310/14016/13-ц (провадження № 61-43426св18), від 11 вересня 2019 року в справі 
		№ 2-1905/1/2010 (провадження № 61-15857св18), від 14 серпня 2019 року в справі № 500/4169/15-ц (провадження № 61-23162св18), від 10 липня 
		2019 року в справі № 522/3901/16-ц (провадження № 61-20786св18), (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
		 
		Касаційна скарга акціонерного товариства «Універсал Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
		 
		З урахуванням наведеного касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року у цій справі необхідно відкрити.
		 
		Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року.
		 
		Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/4368/13-ц.
		 
		Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		 
		До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк
		 
		          І. А. Воробйова
		 
		            Р. А. Лідовець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...