Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 663/3293/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2021.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: 51-4894ск21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230000000323

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		12 жовтня 2021 року
		м. Київ
		справа № 663/3293/20
		провадження № 51 - 4894 ск 21
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, 
		встановив:
		У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вказаного судового рішення в касаційному порядку.
		Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогамст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(даліКПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п.п. 4, 5 ч. 2, ч. 3, 4 та ч. 6 зазначеної статті.
		Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції та обґрунтування цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також думка з приводу участі у касаційному розгляді. Якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Крім того, до касаційної скарги долучаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
		Проте захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
		Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування судового рішення судом касаційної інстанції є:1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК.)
		Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни або скасування таких рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
		Однак, всупереч вищевказаному, захисник, подавши касаційну скаргу на вирок суду першої інстанції та вирок апеляційного суду, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого не наводить належного обґрунтування щодо незаконності оскаржуваних судових рішень з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на відповідні положення статей 412-414 цього Кодексу.
		Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
		Також, усупереч вимогам ч. 4 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що згідно ст. 50 КПК підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 
		Водночас, захисник ОСОБА_4 надав лише ордер, однак це не дає можливості Суду встановити чи подано касаційну скаргу, особою яка має на це право, оскільки повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та одним із вищеперерахованих документів.
		Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка сторони захисту щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді. 
		За положеннями ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги долучаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
		Зазначену вимогу захисником не виконано, оскільки до касаційної скарги не долучено додатків (копій оскаржуваних судових рішень), в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
		За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши захиснику строк для усунення недоліків.
		Стосовно клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_5 , то це питання відповідно до положень ч. 1 ст. 430 КПК підлягає вирішенню лише після відкриття касаційного провадження.
		Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
		постановив:
		Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2021 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_6   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...