Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 33/39-10-1190 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.06.2010.
Дата набрання законної сили: 14.06.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		 
		"02" червня 2010 р.Справа № 33/39-10-1190  
			 
		
		За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон”, м. Іллічівськ
		до відповідачів: 
		- публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”, м. Київ
		- товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз”, м. Одеса
		про припинення дії договору
		 За участю представників сторін:
		від позивача: Кантюк О.І., довіреність в матеріалах справи;
		від відповідачів: 
		-ПАТ „Альфа-Банк”: Алишева В.М., довіреність в матеріалах справи,
		-ТОВ „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз”: не з’явився. Про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. 
		 
		Суддя Мазур Д. Т. 
		 
			 СУТЬ СПОРУ: ТОВ „Регіон” заявлені вимоги про припинення дії договору поруки. ПАТ „Альфа-Банк” позовні вимоги у справі заперечує, зазначаючи їх безпідставність та необґрунтованість.
			ТОВ „Одесагаз” належним чином повідомлене про дату, місце та час судового засідання у справі, що підтверджується відміткою про відправку копії ухвали господарського суду області від 6 травня 2010 року, про відкладення розгляду справи на 2 червня 2010 року, зроблену відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджену наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року, на обороті першого примірника ухвали, правом на участь у судовому засіданні, надання відзиву на позов не скористався, у зв’язку з чим, господарським судом справа, у частині ТОВ „Одесагаз”, розглядається за правилами ст. 75 ГПК України. 
			 Розглядом матеріалів справи встановлено:
			 12 вересня 2007 року закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”, та товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство по закупівлі та реалізації газу „Одесагаз” укладено договір №315-МВ/07, за умовами якого, банк відкрив товариству мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію у розмірі 10038950,00 доларів США, терміном дії до 11 вересня 2010 року.
			Відповідно до положень пунктів 1.3; 4.2 договору №315-МВ/07, банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії, шляхом укладення окремої додаткової угоди по кожному траншу з визначенням у ній розміру процентів за користування кредитними коштами.
			Розділом 2 договору №315-МВ/07 від 12 вересня 2007 року визначено, що належне виконання позичальником зобов’язань за цим договором забезпечується, поряд з іншими, порукою ТОВ „Регіон” на повну суму зобов’язань позичальника.
			12 вересня 2007 року ЗАТ „Альфа-Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Регіон” укладено договір поруки №433-П/07, за умовами якого, позивач поручається перед банком за виконання ТОВ „Одесагаз” обов’язків, передбачених договором №315-МВ/07 від 12 вересня 2007 року щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними, а також неустойки та понад суми неустойки збитків, заподіяних банку невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором.
			Розділом 5 договору поруки №433-П/07 визначено, що поручитель ознайомлений з умовами „Основного договору”, розуміючи під цим терміном, згідно пункту 1.1 договору поруки - договір про відкриття кредитної лінії, укладений банком та ТОВ „Одесагаз” 12 вересня 2007 року, включаючи всі додаткові угоди до нього, що укладені на дату набуття чинності цим договором або які будуть укладені у майбутньому.
			Пунктом 5.4. договору поруки від 12 вересня 2007 року визначено, що у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за „Основним договором” передбачена договором №433-П/07 порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть згоду на таке збільшення.
			1 червня 2008 року ЗАТ „Альфа-Банк” та ТОВ „Регіон” укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №433-П/07 від 12 вересня 2007 року яким, зокрема, пункти 5.3; 5.4 розділу 5 договору поруки викладено у слідуючій редакції: 
			пункт 5.3. - цей договір складений українською мовою у двох примірниках, які є оригіналами, по одному для кожної із сторін. Він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання зобов’язань боржника за Основним договором. Порука за цим договором припиняється через три роки з дати закінчення строку дії кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 цього договору. 
			Пункт 5.4. –укладанням цього договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зміни обсягу відповідальності боржника за Основним договором, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни Основного договору, внаслідок яких збільшується ліміт кредитної лінії, що надається боржнику, та/або розмір процентів за користування кредитом/овердрафтом, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів), та/або будь-яких інших платежів, які боржник, згідно з Основним договором повинен сплачувати банку та за виконання яких, поручитель поручається, згідно з цим договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки, і встановлена цим договором порука залишається чинною протягом строку, встановленого в п. 5.3 цього договору, а поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, з урахуванням будь-яких майбутніх змін обсягу, відповідальності боржника за Основним договором. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.
			1 червня 2008 року ЗАТ „Альфа-Банк” та ТОВ „Одесагаз” укладено угоду про внесення змін до додаткових угод №1-16 від 12; 17; 25; 28 вересня, 2; 5; 9; 15; 19; 20 жовтня, 1; 14; 20 ; 28 та 29 листопада 2007 року до договору про відкриття кредитної лінії №315-МВ/07 від 12 вересня 2007 року, якою встановлено, що за користування траншами, наданими за означеними додатковими угодами, позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти у розмірі 17 відсотків замість 15,5 відсотків, передбачених додатковими угодами №1-16.
			Домовленість ЗАТ „Альфа-Банк” та ТОВ „Одесагаз” від 1 червня 2008 року про внесення змін до додаткових угод № 1-16, за якими ТОВ „Одесагаз” отримані відповідні кредитні кошти, щодо збільшення розміру процентної ставки за користування кредитами, узгоджується та не протирічить положенням пункту 5.4 договору поруки №433-П/07 у редакції від 1 червня 2008 року, оскільки, поручителем санкціоновані будь-які зміни обсягу відповідальності як позичальника за кредитним договором так і власної за договором поруки.
			За вказаних обставин твердження позивача про укладення відповідачами у справі угод, якими збільшувався обсяг відповідальності позичальника та ТОВ „Регіон” без погодження з поручителем, є помилковим та спростовується наявними у матеріалах справи документами.
			7 березня 2008 року відповідачами у справі укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №315-МВ/07 від 12 вересня 2007 року, якою змінено редакцію розділу 2 кредитного договору щодо забезпечення виконання зобов’язань позичальника. Пункт 2.1 угоди № 315-МВ/07 доповнено пунктом „д”, яким визначена у якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором порука громадянина Буркинського І.Б. на повну суму зобов’язань і на строк дії кредитного договору, а у підпункті „б” власником майнового комплексу „Чорноморська Рив’єра” та земельної ділянки, площею 13,323 га, розташованої по вул. Гоголя,19 с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, зазначено громадянина Буркинського І.Б. замість ТОВ „Регіон”.
			Означені зміни умов кредитного договору не призвели до збільшення відповідальності позивача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон”, а тільки розширило коло поручителів, що не може бути правовою підставою для припинення договору поруки.
			Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 грудня 2004 року у справі 1-10/2004 щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільно-процесуального кодексу України, поняття „охоронюваний законом інтерес”, що вживається в ч. 1 ст. 4 ЦПК України та інших законах України, у логічно-смисловому зв’язку з поняттям права, треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або не матеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об’єктивного і прямо не опосередкований у суб’єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об’єктом судового захисту та інших засобів правової охорони, з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.
			Сукупний аналіз матеріалів справи свідчить, що названий ТОВ „Регіон” інтерес, не пов’язаний з його суб’єктивними правами і тому не може вважатися законним, у зв’язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог у справі.
			Судові витрати у справі покладаються на позивача.
			 Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд,-
			 ВИРІШИВ:
			 У задоволенні позовних вимог у справі №33/39-10-1190 - відмовити.
			 Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...