Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № б/н : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2021.
Дата набрання законної сили: 19.10.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		19 жовтня 2021 року                                                                             м. Київ
		 
		            номер провадження № 22-ц-вп/824/666/2021 
		 
		Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи клопотання про визначення підсудності заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №300 Сімферопольської Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
		 
		в с т а н о в и в
		 
		До Київського апеляційного суду 12 жовтня 2021 року надійшла заява представника  ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Остапченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Відділення №300 Сімферопольської Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з клопотанням представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Остапченко О.В. про визначення підсудності заяви про відновлення втраченого судового провадження згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
		Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження  подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
		Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.
		Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва, а отже до компетенції вказаного суду належить і питання визначення підсудності справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя, оскільки Апеляційний суд м. Києва припинив здійснення правосуддя.
		Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року за №9-490/0/4-15, при вирішенні питання визначення територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, судам необхідно керуватись тим, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Закону, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження тощо).
		З доданих до заяви про відновлення втраченого судового провадження матеріалів вбачається, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №300 Сімферопольської Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перебувала на розгляді в Залізничному районному суді міста Сімферополя Автономної Республіки Крим. Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2011 року позов ПАТ «Банк Форум» - задоволено. Однак, у заявника відсутня завірена копія рішення Залізничного суду міста Сімферополя АР Крим від 24 жовтня 2011 року, оригінал рішення знаходиться в Залізничного суду міста Сімферополя АР Крим.
		Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне визначити Деснянський районний суд м. Києва, як суд, який забезпечить розгляд заяви ПАТ «Банк Форум» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №300 Сімферопольської Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Керуючись ст. 490 ЦПК України, п.20 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд
		 
		у х в а л и в
		 
		Визначити суд, який забезпечить розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Відділення №300 Сімферопольської Дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Деснянський районний суд м. Києва.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Суддя:                                                                                                Соколова В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...