Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 415/5889/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2021. Зареєстровано: 23.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2021.
Дата набрання законної сили: 22.10.2021
Номер судового провадження: 22-ц/810/885/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 415/5889/21 
		Провадження № 22-ц/810/885/21 
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		 
		22 жовтня 2021 року   м. Сєвєродонецьк
		Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю., (суддядоповідач), Луганської В.М., Лозко Ю.П.
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження 
		у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
		на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року 
		за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа, -
		 
		в с т а н о в и в:
		Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа , задоволено, видано дублікат виконавчого листа.
		Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. 
		Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
		Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
		В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року стало відомо його адвокату 27 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що вбачається з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, копія якого додана до апеляційної скарги, оригінал клопотання знаходиться в матеріалах справ (а.с.22). 
		Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року поважною та поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження.
		Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
		При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_2 знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вона не має офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_3 отримала судове рішення.
		 
		Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання  ОСОБА_1  задовольнити.
		Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 18 серпня 2021 року 
		Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
		Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
		Витребувати з Лисичанського міського суду Луганської області цивільну справу №419/678/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Алчевський відділ державної виконавчої служби Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа.
		Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
		Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді О.Ю. Карташов
		В.М. Луганська
		Ю.П. Лозко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...