Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/347/21 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: 26.10.2021. Зареєстровано: 26.10.2021. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2021.
Дата набрання законної сили: 26.10.2021
Номер судового провадження: 3183 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/347/21
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., 
		 
		розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Юхно В.І. (вх.№3183Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., час проголошення ухвали - 11:15год., дата складання повного тексту ухвали - 06.10.2021, у справі № 922/347/21 
		за позовом фізичної особи-підприємця Юхно Володимира Іванович, смт. Золочів, Золочівський район, Харківська обл., 
		до Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська обл.,
		про стягнення заборгованості
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Юхно Володимира Івановича задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця Юхно Володимира Івановича суму основного боргу в розмірі 1 112 400, 00грн, 64 027, 03грн 3% річних, 74 181, 52грн інфляційних та витрати зі сплати судового збору в сумі 18 759, 13грн.
		23.09.2021 фізична особа-підприємець Юхно Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить суд замінити боржника у справі № 922/347/21 - Відділ освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації на його правонаступника - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області (код ЄДРПОУ 04058746).
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Юхно Володимира Івановича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 922/347/21 відмовлено з тієї підстави, що суд не може встановити точний зміст, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов від Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації до його правонаступника - Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, як вказує заявник.
		Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 04.10.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, замінити боржника у справі № 922/347/21 - Відділ освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації на його правонаступника - Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області.
		Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що Лозівська РДА у Харківській області не заперечує факт існування доказів правонаступництва зобов`язань відповідача.
		Як зазначає апелянт, Лозівська РДА у Харківській області з дня затвердження передавального акту є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської районної державної адміністрації, а розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 31.03.2021 №179 затверджено передавальний акт Близнюківської, Первомайської районних державних адміністрацій Харківської області до правонаступника - Лозівської РДА у Харківській області.
		Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 12.10.2021.
		Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
		Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 06.10.2021, копія повного тексту ухвали вручена апелянту 12.10.2021; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 19.10.2021.
		Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дня вручення копії її повного тексту, суд вважає можливим поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
		Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
		Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Поновити фізичній особі-підприємцю Юхно В.І. пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/347/21.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Юхно В.І. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.10.2021 у справі № 922/347/21.
		3. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.
		4. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2021 для подання до суду заяв і клопотань.
		5. Призначити справу до розгляду на "11" листопада 2021 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. 
		6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 
		 
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя Л.М. Здоровко 
		 
		Суддя Л.І. Бородіна 
		 
		Суддя Н.О. Мартюхіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...