Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/3434/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано судом: 01.11.2021. Зареєстровано: 02.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2021.
Дата набрання законної сили: 01.11.2021
Номер судового провадження: 11-кп/811/1008/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140110001174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/3434/21             Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-кп/811/1008/21     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження
		 
		01 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року,
		 
		 в с т а н о в и в:
		 
		вищевказаною ухвалою застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
		Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_3 постановлнено здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
		Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня без дозволу суду; прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; здати на зберігання суду свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України за наявності таких та своє посвідчення водія.
		Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
		Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
		На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 442/3434/21 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
		У судовому засіданніСтрийського міськрайонного суду Львівської областізадоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
		Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК Україниухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихчастиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом, а також ухвали про продовження строку тримання під вартою (див. Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-Р/2019). Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченечастиною першоюцієї статті.
		Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
		Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року слід відмовити.
		Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького місьрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року.
		Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців. 
		 
		Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...