Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/9395/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2021. Зареєстровано: 03.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2021.
Дата набрання законної сили: 02.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		Справа № 240/9395/20 
		Головуючий суддя І інстанції - Токарева М.С.
		Суддя-доповідач - Курко О. П. 
		02 листопада 2021 року
		м. Вінниця
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		судді-доповідача: Курка О. П. 
		суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б. 
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
		Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
		В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
		Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
		Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскільки оскаржуване судове рішення було вручене позивачу 17.08.2021, а позивач подав апеляційну скаргу 16.09.2021, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		1. Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про стягнення податкового боргу.
		3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
		4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач  Курко О. П.    Судді    Боровицький О. А.   Шидловський В.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...