Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/1399/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2021. Зареєстровано: 03.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 04.11.2021.
Дата набрання законної сили: 02.11.2021
Номер судового провадження: 11-кп/4805/861/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013060080000836

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА 
		Житомирський апеляційний суд 
		 
		 
		Справа №283/1399/15-к Головуючий у 1-й інст.  ОСОБА_1  
		Категорія ст.81 КПК  Доповідач                 ОСОБА_2   
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		02 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
		головуючого-судді         ОСОБА_2 ,
		суддів:                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		 
		розглянувши уписьмовому провадженнів м.Житомиріматеріали кримінальногопровадження №283/1399/15-кза апеляційноюскаргою прокурораМалинського відділуКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 на вирокКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті від23жовтня 2021року відносно ОСОБА_6 , 
		в с т а н о в и в:
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді  ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
		Головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він приймав участь під час досудового розслідування зазначеного провадження в ході апеляційної перевірки законності постанови Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2012 про скасування постанови слідчого прокуратури Малинського району про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України. За результатами цієї перевірки вище зазначену постанову суду першої інстанції скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд. 
		Вище наведені обставини на думку судді, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження №№283/1399/15-к.
		Колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
		Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд     
		П О С Т А Н О В И В :
		Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №283/1399/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
		Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		   Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...