Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/2097/18 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 05.11.2021. Зареєстровано: 07.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2021.
Дата набрання законної сили: 11.10.2021
Номер судового провадження: 6/492/46/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 515/2097/18
		 
		УХВАЛА
		про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла від іншого судді, 
		залишення заяви без руху
		11 жовтня 2021 року                      м.Арциз
		 
		Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа, - 
		 
		встановив:
		Заява ОСОБА_2 про зупинення виконання виконавчого листа знаходиласяу провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М..
		Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 94 від 30 вересня 2021 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Варгаракі С.М., призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
		11 жовтня 2021 року у зв`язку із закінченням терміну повноважень, вказана цивільна справа була повторно розподілена між суддями та передана судді Гусєвій Н.Д., згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді  11 жовтня 2021 року. 
		Відповідно доч.2ст.213ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
		Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого судді у якого закінчився термін повноважень, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, але ознайомившись із заявою про зупинення виконання виконавчого листа, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм Цивільно-процесуального кодексу України. 
		Суддя вважаєза необхіднезастосувати самеці нормиЦПК Українипри вирішенніпитання прозалишення заявибез руху,оскільки відповіднодо роз`яснень,що викладеніу п.3Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №14від 26грудня 2003року «Пропрактику розглядусудами скаргна рішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службипід тазвернень учасниківвиконавчого провадження»,судам роз`яснено,що заявимають відповідатизагальним вимогамщодо формита зміступозовної заяви,передбаченим положеннямиЦПК України. 
		Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин.До розглядузаяви судмає правосвоєю ухвалоюзупинити виконанняза виконавчимдокументом абозаборонити приймативиконавчий документдо виконання. 
		Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, однак в порушення зазначених вимог закону заявником в заяві про зупинення виконання виконавчого листа не зазначено обставини та докази: наявності правових підстав для зупинення виконання за виконавчим листом; знаходження заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у провадженні суду, оскільки суд має право зупинити виконання за виконавчим листом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; наявності виконавчого провадження на момент звернення із заявою про зупинення виконання виконавчого листа; номер виконавчого провадження; на якій стадії перебуває виконавче провадження (виконання, зупинення, повернення); на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду.
		Крім того, прохальна частина заяви не містить номера виконавчого листа та дати його видачі, по якій справі був виданий виконавчий лист 
		Також, заявниця не виконала положень частини 2статті 183 ЦПК Україниякими передбачено, що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Оскільки вона не надала суду доказів того, що вона надіслала або надала копії своєї заяви учасникам справи та заінтересованим особам.
		Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
		Вважаю за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
		Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії наявної ухвали. 
		Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
		Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
		Керуючись ст. ст. 32, 185 ЦПК України, суддя, 
		 
		постановив:
		Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа.
		Заяву ОСОБА_1 про зупиненнявиконання виконавчоголиста - залишити без руху.
		Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
		Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя
		Арцизького районного суду                 Гусєва Н.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...