Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/1852/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2021. Зареєстровано: 09.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2021.

Номер судового провадження: 4-с/712/94/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		712/1852/19
		4-с/712/94/21
		 
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		29 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		               
		судді Борєйко О.М.
		за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
		В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 65703807 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до складу якого входить:
		- виконавче провадження №65267721 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1109/21 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65269426 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 256 гривень 13 копійок; 
		- виконавче провадження №65275422 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок; 
		- виконавче провадження №65276067 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65268458 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1  боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок.
		26 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні № 65269426 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65267721 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65276067 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65268458 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявами про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», на які нараховуються заробітна плата та пенсійні виплати.
		15 вересня 2021 року скаржником отримана відповідь з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 65605 про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з коштів боржника, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати.
		Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
		До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов відзив від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
		На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває 
		на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 65703807 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до складу якого входить:
		- виконавче провадження №65267721 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1109/21 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65269426 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 256 гривень 13 копійок; 
		- виконавче провадження №65275422 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок; 
		- виконавче провадження №65276067 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65268458 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1  боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок.
		26 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні № 65269426 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65267721 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65276067 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65268458 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		Вказані постанови направлено до банків, які перебувають у системі електронного документообігу.
		Боржником не надані документи, що рахунки боржника, відкриті на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ « Приватбанк», мають спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на кошти, що знаходяться на таких рахунках, заборонено законом.
		Скаржником не доведено наочними достатніми достовірними доказами, що дії державного виконавця вчинені з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження»; не зазначено, які норми Закону України «Про виконавче провадження» порушено державним виконавцем під час накладення арешту на рахунки боржника.
		Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника - адвокат Кожем`як М.О. в судове засідання не з`явились, остання звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника, заявлені в скарзі вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в скарзі підстав.
		Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
		Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
		Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
		Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		На виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 65703807 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, до складу якого входить:
		- виконавче провадження №65267721 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1109/21 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65269426 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 256 гривень 13 копійок; 
		- виконавче провадження №65275422 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок; 
		- виконавче провадження №65276067 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 15 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 7056 гривень 60 копійок;
		- виконавче провадження №65268458 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського апеляційного суду №712/1852/19 від 13 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1  боргу в сумі 1000 гривень 00 копійок.
		26 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Шемчук А.В. у виконавчому провадженні № 65269426 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65267721 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65276067 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		27 квітня 2021 року постановою старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гребенюк О.В. у виконавчому провадженні № 65268458 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, що належать боржнику  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в тому числі на рахунки, відкриті в AT КБ «Приватбанк», які мають статус спеціального призначення (на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати). 
		06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявами про зняття арешту з коштів, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», на які нараховуються заробітна плата та пенсійні виплати.
		15 вересня 2021 року скаржником отримано відповідь з Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вих. № 65605 про відмову в задоволенні клопотання про зняття арешту з коштів боржника, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк», на які зараховуються заробітна плата та пенсійні виплати.
		Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.
		Згідно з ч.1 та ч.2 ст.451 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
		Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		Згідно з частиною третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.
		Частинами першою - третьою статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.
		Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.
		Відповідно до статті 68 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.
		Про звернення стягнення на заробітну плату виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
		Відповідно до пункту 3 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492, поточний рахунок - це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України. До поточних рахунків також належать рахунки із спеціальним режимом їх використання, що відкриваються у випадках, передбачених законами України або актами Кабінету Міністрів України. 
		Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі № 915/1000/18.
		В постанові Верховного Суду від 08 липня 2020 року у справі № 915/1000/18 зазначено: «у разі виникнення у боржника зобов`язання з виплати заробітної плати в певному розмірі, на кошти, які знаходяться на поточному рахунку боржника, у такому ж розмірі не може бути накладений арешт, а якщо він накладений, то підлягає зняттю. Таке зняття арешту здійснюється виконавцем відповідно до частини четвертої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі поданих боржником документів, підтверджуючих виникнення у боржника зобов`язання з виплати заробітної плати та його розміру. Також арешт в розмірі суми зобов`язання з виплати заробітної плати може бути знятий судом у порядку оскарження відмови виконавця зняти арешт з коштів, призначених для виплати заробітної плати.
		Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 905/361/19».
		Про звернення стягнення на заробітну плату виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.
		Згідно ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року № 95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, вказана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї. Заробітна плата в розумінні поняття «власності» є майном згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
		Статтею 43 Конституцією України встановлено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
		В постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №642/6675/18, провадження №61-11118св19 зазначено наступне: «Верховний Суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.
		Верховний Суд зазначає, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, та підтверджено заявником, що станом на час розгляду скарги у суді першої інстанції державному виконавцю було відомо про рахунок боржника відкритий у Філії - Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» має спеціальний режим використання, а тому колегія суддів доходить висновку, що постанова суду апеляційної інстанції ухвалена з додержанням норм як матеріального так і процесуального права, адже після отримання державним виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника, відкритий у Філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» має спеціальний режим використання зняття арешту з нього ним здійснено не було.»
		Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03 серпня 2021 року за № V55MC4H1S6JOSK3C, картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» використовується для отримання скаржником пенсійних виплат. 
		Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03 серпня 2021 року за № NKV5DFTFKIUVNPPF, картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк» використовується для отримання скаржником заробітної плати. 
		Докази нарахування на вказані рахунки грошових коштів, крім заробітної плати в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького, та пенсії в Головному управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в матеріалах скарги відсутні та учасниками справи суду не надані. 
		Докази про наявність у ОСОБА_1 іншого доходу, крім заробітної плати та пенсійних виплат, в матеріалах справи відсутні і учасниками справи суду не надані.
		Доказів зняття арешту з рахунків, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , на які перераховуються заробітна плата та пенсійні виплати, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.
		Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 441, 447-451 ЦПК України, 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),  задовольнити. 
		Зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , накладені постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемчук Аллою Василівною від 26 квітня 2021 року у межах виконавчого провадження № 65269426, постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костишеною Ілоною Іванівною від 27 квітня 2021 року у межах виконавчого провадження № 65276067, постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк Оксаною Вікторівною від 27 квітня 2021 року у межах виконавчого провадження № 65267721, постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк Оксаною Вікторівною від 27 квітня 2021 року у межах виконавчого провадження № 65268458 у зведеному виконавчому провадженні № 65703807 з коштів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), відкритому в AT КБ «Приватбанк», в частині надходження пенсійних виплат ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а також на рахунку № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), відкритому в AT КБ «Приватбанк», в частині надходжень заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького.
		Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                    О.М. Борєйко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...