Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1096-10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 16.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1096/10 
		2010 рік                                                                                                
		З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 01 червня 2010 року                                                                місто Маріуполь  
		Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: 
		головуючого судді Мироненко І.П., 
		при секретарі Прихненко Г.Д., 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -  
		                                                
		В С Т А Н О В И В: 
		      12 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 квітня 2007 року перебувала на обліку в УПСЗН Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахована особа, яка була призначена на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10 червня 2006 року по 20 травня 2009 року. Застрахованим особам зазначена допомога у 2007 році призначалась УПСЗН згідно п. 2 Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13. У 2008 році допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась відповідачу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідно до ст. 22 якого одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату державної допомоги. Відповідачка ОСОБА_1 звільнилася з підприємства за власним бажанням 03 липня 2008 року, але про ці обставини не повідомила УПСЗН Орджонікідзевського району та отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по жовтень 2008 року. У звязку з чим за період з 04 липня 2008 року по 31 жовтня 2008 року ОСОБА_1 була переплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 562, 45 гривень. 09 грудня 2008 року ОСОБА_1 було запропоновано повернути надмірно виплачену допомогу в сумі 562, 45 гривень, з чим ОСОБА_1 погодилась на зобовязалась повернути на розрахунковий рахунок управління надмірно отримані кошти протягом шести місяців. Але до теперішнього часу відповідачка добровільно не повернула надмірно отриману суму допомоги, у звязку з чим УПСЗН вимушене звертатись до суду.          
		     У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 суму надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 562 гривні 45 копійок. 
		Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка. 
		   Не з явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідачка ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги УПСЗН Орджонікідзевського району. 
		Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 
		    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до  ОСОБА_1  про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 
		    Як вбачається з розпорядження № 1311 ЦРЗіС ВАТ «ММК імені Ілліча» від 03 липня 2006 року, ОСОБА_1, маляру-штукатуру, надано відпустку по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, з 10 липня 2006 року по 20 травня 2009 року.  
		    Відповідачка ОСОБА_1 25 січня 2007 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради з заявою про призначення та виплату їй допомоги на народження дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, на підставі чого їй у 2007 році була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як застрахованій особі відповідно до п. 2 Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13, у 2008 році допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачувалась відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми».     
		     Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1, вона була звільнена з ВАТ «ММК імені Ілліча» на підставі розпорядження ВАТ «ММК імені Ілліча» № 3818 від 03 липня 2008 року за власним бажанням по догляду за дитиною до 14 років.   
		Згідно зі ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Але в порушення даної норми відповідачка ОСОБА_1 не повідомила УПСЗН Орджонікідзевського району про факт звільнення її з підприємства. 
		Як вбачається з розрахунку суми переплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років, виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, переплата ОСОБА_1 за період з 04 липня 2008 року по 31 жовтня 2008 року складає 562 гривні 45 копійок, про що вона була повідомлена. 
		У відповідь на дане повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 до УПСЗН Орджонікідзевського району була надана заява від 09 грудня 2008 року про зобовязання повернути надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 562, 45 гривень протягом шести місяців. Але до теперішнього часу відшкодування до УПСЗН не надійшло, у звязку з чим вони вимушені звертатись до суду.  
		Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 21001 року за № 1751 зі змінами, суми державної допомоги, виплачені надміри внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів зі свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги) стягуються згідно з законом. 
		Згідно зі ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», покриття витрат на виплату державної допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів.    
		    Таким чином, сума надмірної виплати допомоги у розмірі 562 гривні 45 копійок підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача. 
		Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. 
		На підставі п. 2 Порядку призначення і виплати допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13, Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд  
		В И Р І Ш И В: 
		 Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку  - задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, юридична адреса  87500 місто Маріуполь проспект Перемоги, 16, суму надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 45 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень. 
		 Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		  Суддя ________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...