Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/14647/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2021. Зареєстровано: 17.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2021.
Дата набрання законної сили: 10.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 листопада 2021 року 
		м. Київ
		Справа №  910/14647/19 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,
		 
		перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з доданими до неї матеріалами
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження
		у справі № 910/14647/19
		за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
		до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
		про банкрутство,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/14647/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
		 
		Подана касаційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області не відповідає вимогам ст. 288,  290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.
		 
		 
		Частинами  1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		 
		Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4  ст. 293 цього Кодексу.
		 
		Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		 
		ГУ ДПС у Полтавській області оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/14647/19, отже останній день строку, встановленого     для оскарження     зазначеної ухвали в касаційному порядку закінчується 26.09.2021, але оскільки 26.09.2021 був вихідним днем, то згідно  ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою є 27.09.2021, проте     із апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 12.10.2021, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		У тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/14647/19 був отриманий скаржником 23.09.2021.
		 
		 
		ГУ ДПС у Полтавській області до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної ухвали, а додано лише копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 із штампом вхідної кореспонденції ГУ ДПС у Полтавській області за вх. №23092/5/16 від 23.09.2021, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваного судового рішення.
		 
		Відповідно до п.7 ч.2, п.1 ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та  додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 
		 
		Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, із яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		 
		Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія конверта з трек кодом та роздруківка з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату її отримання тощо.
		 
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		 
		Клопотання про поновлення процесуального строку має містити зазначення  причин пропуску строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, а також мають бути надані відповідні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
		 
		 
		Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 оприлюднена 09.09.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого є загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень".
		 
		   Оскільки, ГУ ДПС у Полтавській області на підтвердження доводів щодо пропуску строку на касаційне оскарження, викладених у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не надано суду ніяких доказів, то підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 не можна визнати поважними.
		 
		Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
		 
		Відтак, касаційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме  подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати докази на підтвердження дати отримання ГУ ДПС у Полтавській області оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19.
		 
		Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого  ч. 2 ст.174 ГПК України.
		 
		Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Підстави наведені у клопотанні ГУ ДПС у Полтавській області про поновлення пропущеного процесуального     строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 - визнати неповажними.
		 
		2.Касаційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
		 
		2. ГУ ДПС у Полтавській області усунути недоліки касаційної  скарги, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та  надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 910/14647/19.
		 
		3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені    ст. 292 ГПК України.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий, суддя                                                                       Ткаченко Н.Г. 
		Судді                                                                                                     Жуков С.В.
		                                                                                                    Огороднік К.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...