Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/7081/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2021. Зареєстровано: 18.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2021.

Номер судового провадження: 2/686/3391/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/7081/21
		Провадження № 2/686/3391/21 
		 
		           
		ДОДАТКОВЕ  
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		        17 листопада    2021  року         Хмельницький міськрайонний суд 
		                                                              Хмельницької області в складі:
		                                 головуючого-судді                     Мазурок О.В.
		                        при секретарі                              Колісник Л.В.
		        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання  про ухвалення додаткового рішення в справі  за  позовом      ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 
		30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України  на користь  ОСОБА_1   інфляційні втрати у сумі  19984 гривні 01 копійка   та три проценти річних у сумі   21256  гривень  16 копійок. 
		         ОСОБА_1 надала до суду  посвідчення серії НОМЕР_1 на підтвердження, що вона є особою з інвалідністю 2 групи (а.с.31).
		        Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду Корніюк А.П. цивільну справу повернуто до Хмельницького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення до 22 листопада 2021 року. У вказаній ухвалі вказано, що суд ухвалюючи рішення, не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.
		         Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що  якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		         Згідно п.9 ч. 1 ст.. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
		          Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
		1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
		  2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
		  3) судом не вирішено питання про судові витрати;
		  4)  суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу.
		   Враховуючи, що обидві сторони звільненні від сплати судового збору, судовий збір компенсується за рахунок держави.
		          Вивчивши матеріали справи,  суд вважає за  необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області  від  30 вересня 2021 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат  наступним:  судовий збір компенсувати за рахунок держави.
		          Керуючись  ст. ст. 270, 354 ЦПК України суд, -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		            Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від    30 вересня  2021 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення 3-х відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання та інфляційних втрат    наступним: судовий збір компенсувати за рахунок держави.
		           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі в 30 денний строк з дня     проголошення   судового рішення   апеляційної скарги .
		       
		 
		 
		           Суддя:                                            О.В.Мазурок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...