Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/5259/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 19.11.2021. Зареєстровано: 19.11.2021. Оприлюднено: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 19.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/569/8140/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/5259/21
		1-кс/569/8140/21
		 
		УХВАЛА
		 
		19 листопада 2021 рокум. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області 
		у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку, 
		ВСТАНОВИВ:
		До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку. 
		Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження слідчому судді ОСОБА_3 . 
		До початку розгляду справи слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки виникли обставини, які викликають сумнів у його неупередженості. 
		Учасники судового провадження будучи належнимчином повідомленимипро деньта часрозгляду заяви,у судовезасідання нез`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
		На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
		Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
		4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
		5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
		Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
		А тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.
		Клопотання старшогослідчого вОВС СУГУНП вРівненській областімайора юстиції ОСОБА_4 про проведенняобшуку -передати вканцелярію судув порядку,передбаченому ст.35КПК Українидля визначенняіншого слідчогосудді.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Рівненського 
		міського суду              ОСОБА_5 ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...