Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/838/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2021. Зареєстровано: 19.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2021.
Дата набрання законної сили: 16.11.2021
Номер судового провадження: 2984

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		16.11.2021м. СумиСправа № 920/838/21
		  Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/838/21 в порядку загального позовного провадження
		за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642228),
		до відповідача: Приватної фірми «Астра» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 16, ідентифікаційний код 30133959),
		за участі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3), 
		2) Приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, 1-й поверх, офіс 2, 2-а), 
		3) Приватного виконавця Слесарєвої Ольги Валеріївни (40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, офіс А-ІІ), 
		4) Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-А), 
		5) Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 43144399),
		про звільнення майна з під арешту,
		за участю представників учасників справи:
		позивача - адвокат Суховерко О.В. згідно посвідчення від 23.03.2018 № 6499/10 та ордеру від 11.10.2021 Серії КС № 657790 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
		відповідача - не з`явився, 
		третіх осіб - не з`явилися.
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт, накладений: постановою про арешт майна боржника, № 62156133, виданою 21.05.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою  Ольгою Валеріївною;  постановою про арешт майна № 63522789, виданою 06.11.2020 приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем; постановою про арешт майна боржника, ЗВД № 63049302, виданою 10.11.2020 Ковпаківським ВДВС (у м. Суми); постановою про арешт майна боржника, № 65762576, виданою 16.06.2021 Ковпаківським ВДВС (у м. Суми); постановою про арешт майна боржника № 62817943, виданою 13.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою  Ольгою Валеріївною; постановою про арешт майна боржника, № АСВП 631000403 виданою 22.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Юрієм Олександровичем; актом опису майна № 41 від 25.06.2020 виданим Головним управлінням ДПС у Сумській області на майно Приватної фірми «Астра»:
		- нежитлове приміщення, аптека загальною площею 170,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Роменська, будинок 61 (шістдесят один) реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1315007559101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; судові витрати покласти на відповідача. 
		Ухвалою від 09.08.2021 постановлено позовну заяву від 16.07.2021 № 16/07/22 (вх. № 2948 від 02.08.2021) Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642228) - залишити без руху. Встановити Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642228) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 13 620,00 грн у встановленому законодавством порядку; а також копії акту опису майна № 41 від 25.06.2020 виданим Головним управлінням ДПС у Сумській області, на якій він посилається у резолютивній частині позову, оскільки посилання на відповідне обтяження (арешт) відсутнє у наданому позивачем Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, або уточнити позовні вимоги з урахуванням обтяжень відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
		26.08.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали.
		Ухвалою від 27.08.2021 у справі № 920/838/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/838/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 12.10.2021, 11:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
		Ухвалою від 12.10.2021 у справі № 920/838/21 судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/838/21 на тридцять днів з 27 жовтня 2021 року до 25 листопада 2021 року; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3); 2) Приватного виконавця Савенка Юрія Олександровича (40004, м. Суми, вул. Металургів, буд. 30, 1-й поверх, офіс 2, 2-а); 3) Приватного виконавця Слесарєву Ольгу Валеріївну (40000, м. Суми, пров. Пляжний, буд. 3, офіс А-ІІ); 4) Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Гамалія, буд. 31-А); 5) Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 43144399); запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; зобов`язати позивача - Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642228) надіслати копію позовної заяви разом із доданими до неї документами на актуальну адресу (згідно інформації з ЄДР) відповідача - Приватної фірми «Астра» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 16, ідентифікаційний код 30133959), докази надсилання надати суду; відкласти підготовче засідання на 16.11.2021, 12:00; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - до 02.11.2021; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 05.11.2021.
		28.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 23.10.2021 № 75 (вх. № 9054) про долучення доказів, разом з яким представником позивача подано суду докази надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами на адреси третіх осіб.
		Надані представником позивача докази долучено судом до матеріалів цієї справи.
		09.11.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 09.11.2021 № 09/11/21/1 (вх. № 4010/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
		Ухвалою від 11.11.2021 у справі № 920/838/21 постановлено заяву представника позивача від 09.11.2021 № 09/11/21 (вх. № 4010/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/837/21, призначене на 16.11.2021, 11:30 за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon».
		У підготовчому засіданні 16.11.2021 судом встановлено наступне.
		Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 16.11.2021 адвокат Суховерко О.В. згідно посвідчення від 23.03.2018 № 6499/10 та ордеру від 11.10.2021 Серії КС № 657790 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог статті 197 ГПК України, позовні вимоги підтримав.
		Відповідач свого представника для участі у підготовчому засіданні 16.11.2021 не направив, відзиву на позов не подав.
		Копію ухвали від 12.10.2021 у справі № 920/838/21 надіслано судом на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40002, м. Суми, вул. Роменська, 16, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
		Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї справи Господарським судом Сумської області.
		У підготовчому засіданні 16.11.2021 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:                        1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
		За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
		За результатами підготовчого засідання 16.11.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 12.01.2022, 12:00.
		Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
		Згідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
		Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача - адвокат Суховерка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
		На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		             УХВАЛИВ:                              
		1.          Закрити підготовче провадження у справі № 920/838/21.
		2.          Призначити справу № 920/838/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 12.01.2022, 12:00 за участю представника позивача - Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, ідентифікаційний код 21642228) - Суховерка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
		3.          Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: 
		-          зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; 
		-          активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; 
		-          очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 
		Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
		Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
		4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 1964. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
		5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
		6. Копію ухвали надіслати відповідачу та третім особам. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
		Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 листопада 2021 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                  Ю.А. Джепа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...