Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/288/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2021. Зареєстровано: 22.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2021.
Дата набрання законної сили: 10.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 листопада 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  913/288/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.
		за участі секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.
		 
		за участю представників: Скаржника (представник MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) - Колісник О.І. (ордер № 210645 від 04.08.2021)
		 
		розглянувши у відкритому судовому матеріали касаційної скарги MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед)
		 
		на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021
		та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021
		 
		у справі
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус"
		до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
		про банкрутство, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова   В.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 913/288/21 за касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, розгляд справи призначено на 27.10.2021.
		У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 25.10.2021 № 29.3-02/3803 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/288/21.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи    № 913/288/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 оголошено перерву розгляду у судовому засіданні справи № 913/288/21 за касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 до       10 листопада 2021 року у приміщенні суду.
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі № 913/288/21, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність передачі вказаної справи на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з наступних підстав.
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 302 ГПК України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.
		Згідно положень ч. 4 ст. 39 КУПБ, у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.
		В постанові Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №913/288/21 зазначено, що метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.
		У постанові Верховного Суду від 18.08.2021 по справі № 910/16298/20 підставою скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження було те, що суд першої інстанції після надходження та прийняття заяви кредитора  не дотримався вимог ч. 4 ст. 39 КУПБ та не вирішив питання щодо спільного розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство декількох кредиторів.
		Відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ, згідно з якими до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. 
		У касаційній скарзі MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) в якості однієї із підстав для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 вказано те, що суди попередніх інстанцій не надали оцінки пропозиції MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед), яка викладена у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.
		Наведені обставини свідчать про необхідність уточнення порядку одночасного (спільного ) розгляду заяв ініціюючих кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надійшли до господарського суду до дня підготовчого засідання, з вказівкою на те, яким чином господарський суд повинен надати оцінку пропозиціям ініціюючих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.
		Якщо дійти до висновку, що метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими, то вказане є підставою для відступлення від висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду від 18.08.2021 по справі № 910/16298/20 та зазначити про те, що питання щодо спільного розгляду заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство декількох кредиторів має місце за умови, коли заява ініціюючого кредитора, яка подана раніше, є необґрунтованою та не є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.
		За таких обставин, з метою формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування ч. 4 ст. 39 КУПБ, та на підставі положень ч. 1 ст. 302 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність передачі справи №   913/288/21 разом з касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Керуючись ст. ст. 234, 235, 302 ГПК України, Верховний Суд, -
		 
		УХВАЛИВ :
		1. Справу № 913/288/21 разом з касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 передати на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                          С.В. Жуков
		Судді                                                                                                    К.М. Огороднік
		                                                                                                      Н.Г. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...