Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № Б8/065-12 : не визначено.
Надіслано судом: 23.11.2021. Зареєстровано: 24.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2021.
Дата набрання законної сили: 15.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		15 листопада 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  Б8/065-12 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.  
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду 
		від 15.05.2019 
		у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Верховець А.А., Тищенко А.І.
		та ухвалу Господарського суду Київської області              
		від 11.02.2019 
		у складі судді Янюк О.С.
		за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника 
		в межах справи № Б8/065-12 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-сервіс"
		про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна українська спілка"
		 
		ВСТАНОВИВ:
		22 серпня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглянуто касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №   Б8/065-12 і прийнято постанову, згідно з якою скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019  і прийнято нове рішення про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" та оформлені протоколом 10.08.2015. 
		В подальшому 14.07.2020 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна товарна біржа "Соціум" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12, постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 у справі № Б8/065-12 залишено в силі.
		02.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вже переглянуті та скасовані постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019   у справі № Б8/065-12.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                 № Б8/065-12 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.11.2021.
		За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
		За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
		Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		Пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції передбачає, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. 
		Стаття 305 ГПК України встановлює виняток із загального порядку оскарження, передбаченого у ст. 287 ГПК України, оскільки передбачає можливість касаційного оскарження судових рішень, що вже переглянуті касаційним судом. 
		Відповідно до частини 1 статті 305 Господарського процесуального кодексу України якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
		Скаржниця, вважаючи, що оскарженими судовими рішеннями вирішено питання про її права та інтереси, звернулася до Суду із касаційною скаргою на судові рішення, які на час подання цієї скарги вже були скасовані постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року, що виключає можливість подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи за правилами статті 305 Господарського процесуального кодексу України.
		Звертаючись до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи зі скаргою на вже скасовані судові рішення ОСОБА_1 маніпулюючи приписами процесуального закону намагається знівелювати основне призначення статті 305 Господарського процесуального кодексу України і, фактично, вимагає скасування постанови Верховного Суду від 22   серпня 2019 року у цій справі, яка,  відповідно до  частини 3 статті 317 цього Кодексу, є остаточною і оскарженню не підлягає, тобто прагне отримати протилежне рішення суду касаційної інстанції, що є неприпустимим і не узгоджується не тільки з положеннями Господарського процесуального кодексу України, а й із принципом правової визначеності, значення якого детально розкривається у рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема і у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13).
		Так, право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (див. рішення у справі "Рябих проти Росії" (заява №     52854/99)).
		Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Враховуючи зазначене колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019   у справі №     Б8/065-12 слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті     293     Господарського процесуального кодексу України.
		На підставі викладеного та керуючись статями 234, 235, 287, 293, 305, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 11.02.2019   у справі №     Б8/065-12.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                          О.В. Васьковський
		Судді                                                                                                      К.М. Огороднік 
		                                                                                                             В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...