Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/3360/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2021. Зареєстровано: 25.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2021.
Дата набрання законної сили: 23.11.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4809/1831/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		23 листопада 2021 року                             м. Кропивницький
		 
		справа № 405/3360/17
		провадження № 22-ц/4809/1831/21 
		 
		   Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  Кропивницька міська рада про відшкодування моральної шкоди, збитків, спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2021 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27 листопада 2020 року у цивільній справі ЄУН 405/3360/17 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  Кропивницька міська рада про відшкодування моральної шкоди, збитків, спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив її до суду апеляційної інстанції.
		Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу (оригінал апеляційної скарги з додатками на 30 арк.) ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2021 року повернуто заявнику. Апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
		Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 травня 2021 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
		Матеріали цивільної справи надійшли до Кропивницького апеляційного суду 18 листопада 2021 року.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Карпенка О. Л.
		Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		 
		Щодо форми і змісту апеляційної скарги
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
		1) найменування суду, до якого подається скарга;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
		3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
		4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
		5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
		6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
		7) клопотання особи, яка подала скаргу;
		8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
		9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
		Рішенням першої сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради №3 від 04 грудня 2020 року перейменовано Міську раду міста Кропивницького (код ЄДРПОУ 26241020) на Кропивницьку міську раду.
		Таким чином, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не вірно зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: «Міська рада м. Кропивницький», замість «Кропивницька міська рада».
		Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
		Оскільки Кропивницьким апеляційним судом 14 травня 2021 року ОСОБА_1 повернуто оригінал апеляційної скарги з додатками, в матеріалах справи міститься лише ксерокопія апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2021 року, яка не містить оригіналу підпису особи, яка її подає.
		Апеляційна скарга, яка міститься в матеріалах цивільної справи не відповідає також п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
		Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Ленінськогорайонного судум.Кіровограда від15квітня 2021року залишити без руху.
		 
		Запропонувати:
		- ОСОБА_1 протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
		 
		Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.
		 
		 
		 
		Суддя Кропивницького
		апеляційного суду О. Л. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...