Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-645/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.06.2010. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-645/10 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 «2» лютого 2010 року    Тернівський районний суд м. Кривого Рогу 
		у складі : головуючого, судді           -  Коноваленко М.І.          
		         при секретарі                  - Максимишеній С.Б. 
		за участю представника позивача         -  Сушко О.І. 
		             відповідача         -  ОСОБА_2  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго", в інтересах відокремленої структурної одиниці -  Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем правил користування електричною енергією для населення, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		    
		11.08.2008 р. ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 4509,65грн. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією, а також судових витрат. 
		    В обґрунтування вказують, що в квартирі споживача за адресою АДРЕСА_1, 07.02.2006р. контролерами КГЕС була проведена перевірка, в ході якої було виявлено змонтовану в підлогу розетку прихованою електропроводкою повз електролічильника, електроенергія не обліковувалася. Було складено акт від 07.02.2006р. про порушення п.48 Правил, підписаний трьома представниками енергопостачальнику. Згідно п.53 Правил у зв"язку з порушенням було проведено розрахунок розміру збитків за період з 22.04.2004р. на момент виявлення порушення 07.02.2006 рока в розмірі 4509,65 гривен. Вказану суму просить стягнути, як і сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечувала, вказує, що виявлена розетка дійсно знаходилась на підвіконні в кімнаті, де була залишена робітниками КЖП, які виконували ремонтні роботи і використовували розетку для підключення. Вказана розетка не використовувалась, тому відсутнє без облікове використання електричної енергії, що підтверджується щомісячними платежами за спожиту електроенергії.  
		Представник відповідача доповнив заперечення, пояснив, що розетка була підключена не скритою проводкою, крім цього протокол №12 про розрахунок розміру відшкодування збитків відповідно до Акту від 07.02.2006 року було складено 10.02.2006 року тоді як позивач повинен був повідомити  споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату, тим самим було порушено право позивача на захист.  
		Вислухавши сторони, свідків з боку позивача контролерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з боку відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8  дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. 
		Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі ОСОБА_3. Наявність змонтованої розетку скритої електропроводки повз приладу обліку підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за якими в квартирі ОСОБА_3, в її присутності  було виявлено в кімнаті під килимом вмонтовану в підлогу розетку. При ввімкненні електропраски в розету електроенергія споживається, лічильником не обліковується.  Копією акту від 07.02.2006 р. а.с.7, про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду, з відміткою про відмову ОСОБА_3 підписувати Акт..  
		Згідно п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.  У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.  Споживач має право внести до акта свої зауваження.  Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.  
		Той факт що відповідач не користувався розеткою немає правового значення, оскільки згідно п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність за самі факти порушення.  
		Суд відхиляє доводи представника відповідача стосовно підключення розетки відкритою проводкою, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, які приходяться сином і чоловіком відповідачу про залишення розетки з проводкою працівниками ЖКГ після ремонту підлоги в кімнаті, вважаючи такі докази недостатніми для підтвердження факту підключення розетки відкритою проводкою, тому як відповідачем не було надано інших доказів на підтвердження вказаних обставин. 
		Також суд не може погодитись з доводами представника відповідача, що позивач   повинен був повідомити позивача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату, чим було порушено право позивача на захист, тому як на момент проведення засідання комісії 10.02.2006 року вказані дії позивача Правилами не передбачено, тому таке твердження суд вважає безпідставним.  
		Оскільки відповідач без обліково користувався електроенергією, позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку ОСОБА_3, наявність розетки скритої проводки повз приладу обліку є порушенням п.48 Правил.  
		Відповідно до ст.ст. 526,610-611 ЦК України п.п.48, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов"язання з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані безобліковим користуванням електроенергією з 22.04.2004р. по 07.02.2006р., оскільки згідно копії особового рахунку, довідки а.с.4, попередня технічна перевірка проводилася 22.04.2004року.  
		Згідно п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, слід стягнути збитки за 657 днів в сумі 4509,66 грн. по формулі розрахунку добового споживання електроенергії, згідно Методики: Wдоб.= 44 кВт.год, помноженої на тариф та кількість днів споживання: 44 х 657 днів х 0,156 грн. тариф = 4509,66 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4509гривен 66 коп., як і сплачені у відповідності зі ст.81, 88 ЦПК витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - а.с.1. 
		Позивач за рішенням Криворізької міської ради звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовій збір у розмірі 52 гривні 47коп. 
		На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.2,5,6 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд- 
		 ВИРІШИВ: 
		 Позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці -  Криворізьких міських електричних мереж задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці -  Криворізьких міських електричних мереж - 4509грн. 65 коп. збитків у зв'язку з безобліковим користуванням електроенергією, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього 4539 грн. 65 коп. 
		Стягнути з ОСОБА_3 51 гривну судового збору на користь держави. 
		Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  
		 СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...