Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/30219/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2021. Зареєстровано: 26.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2022
Номер судового провадження: 1-кп/760/2601/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021105090003450

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження№ 1-кп/760/2601/21
		Справа № 760/30219/21 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 20.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105090003450, по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		у невстановлений досудовим розслідуванням період часу 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_2 замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику. При цьому, ОСОБА_2 посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу шляхом надання необхідних даних, а саме своїх паспортних даних. 
		В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 отримав міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_2 , тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.
		Крім цього, 19.10.2021 року близько 23.41 години ОСОБА_2 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в окремому контрольно-пропускному пункті «Київ», що за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_2 , яке посвідчено лікарем КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документу. 
		Відповідно до відповіді КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради лікар ОСОБА_3 в закладі не працює і не працювала. Громадянин ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 за медичною допомогою та проведення вакцинації проти коронавірусної хвороби до КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради не звертався. Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося.
		Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, та у використанні завідомопідробленого документа, вчинив кримінальні проступки передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
		Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
		Відповідно до вимог ст.65КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання.
		Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі встановленомуКримінальним кодексом Українина день вчинення діяння.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання: 
		-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;
		-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) :38050812 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету:21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.
		Речовий доказ  підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке посвідчено лікарем КНП «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради ОСОБА_3  знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
		Відповідно до положень ч.1 ст.394КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...