Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/2600/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренда; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2021. Зареєстровано: 01.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 листопада 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/2600/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		 
		Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
		 
		секретаря судового засідання: Гогусь В.О.
		 
		за участю представників:
		- від прокуратури - Голуба Є. В. (прокурора)
		- від позивача 1 - не з`явилися,     
		- від позивача 2 - не з`явилися,     
		- від відповідача - Хорунженко В. С. (адвоката, в режимі відеоконференції),
		 
		розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
		 
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 
		і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі
		 
		за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації 
		 
		до     Товариства з обмеженою відповідальністю     з іноземними інвестиціями "Кольорові     метали" 
		 
		про     розірвання договору оренди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №     904/2600/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021
		 
		За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.
		 
		З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
		 
		Керуючись статтями 121, 197. 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 у справі №     904/2600/18 до  21 грудня 2021 року о  12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
		 
		2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю     з іноземними інвестиціями "Кольорові     метали".
		 
		3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		 
		4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                             Н. О. Багай
		 
		 
		Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  
		 
		 
		                                                                                                                   Ю. Я. Чумак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...