Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 29/5005/6325/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 01.12.2021. Зареєстровано: 01.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 листопада 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  29/5005/6325/2011 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г. 
		 
		розглянувши матеріали касаційних скарг Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
		на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
		від 30.06.2021
		та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 
		у справі № 29/5005/6325/2011 
		за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" 
		про визнання банкрутом,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		09.08.2021 Спільне українсько-американське підприємство «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 26.07.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.
		 
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 29/5005/6325/2011 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Жуков С. В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше  визначеному складу суду від 10.08.2021.
		 
		Ухвалою Верховного суду від 17.08.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Поліс" та Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021, повернення касаційних скарг без розгляду або залишення касаційних скарг без руху до надходження оригіналів матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та оригінали матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"  про визнання банкрутом.
		 
		05.10.2021 ухвалою Верховного суду повторно витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"  про визнання банкрутом, в тому числі матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Кулініченка М. В. від 15.08.2018 року №02-14/335  та доданих до неї документів, а також матеріали здійсненного апеляційного провадження за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, в тому числі постанови Центрального апеляційного господарського суд від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011, яку надіслати до суду касаційної інстанції.
		 
		12.10.2021 на виконання вимог ухвали Верховного суду отримано справу № 29/5005/6325/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"  про визнання банкрутом ще у 9 томах. В вищезазначених матеріалах в тому числі наявна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" арбітражного керуючого Кулініченка М. В. від 15.08.2018 року №02-14/335  та додані до неї документи, а також постанова Центрального апеляційного господарського суд від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021 касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю  на постанову Центрального апеляційного господарського суду  та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011  залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено скаржника  про право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку та зазначити підстави касаційного оскарження.
		 
		02.11.2021 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист про приєднання до матеріалів справи № 29/5005/6325/2011 рекомендованого  повідомленням про вручення Спільному українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю поштового відправлення, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021, з ідентифікатором поштових відправлень №4900090927499. 
		 
		Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 складено та підписано 05.07.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі  № 29/5005/6325/2011  в касаційному порядку, припадав на 26.07.2021, оскільки 25.07.2021 - неробочий день (неділя). 
		 
		Спільне українсько-американське підприємство «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Верховного Суду звернулось  із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/201, яка отримано судом - 09.08.2021. 
		 
		На виконання вимог ухвали суду від 29.10.2021 Спільне українсько-американське підприємство «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю направило 05.11.2021 та 09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду пояснення щодо підстав касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 та заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 29/5005/6325/2011. В якості підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником - 19.07.2021, що підтверджується копією поштового конверту, в якому скаржнику направлено копію повного тексту оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень №4900090927499.  Враховуючи вищезазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.     
		 
		Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. 
		Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
		До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження та стверджує, що судом апеляційної інстанції під час розгляду спору, застосовано ст. 387 ЦК України, а не ст. 388 ЦК України як зазначено скаржником.
		 
		Доводи заперечень Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № № 29/5005/6325/2011, зводяться до розгляду судом касаційної інстанції на стадії вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття касаційного провадження, за вищевказаною касаційною скаргою до розгляду касаційної скарги по суті. 
		 
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Спільним українсько-американським підприємством «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі № 29/5005/6325/2011 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
		 
		Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021, а відтак заперечення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» проти відкриття касаційного провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 задоволенню не підлягають. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Поновити Спільному українсько-американському підприємству «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на касаційне оскарження постанови Центрального господарського суду від 30.06.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №29/5005/6325/2011.
		 
		2. Відкрити касаційне провадження у справі № 29/5005/6325/2011 за касаційною скаргою Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021.
		 
		3. Призначити розгляд касаційної скарги Спільного українсько-американського підприємства «Європоль» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю   на 11 січня 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
		 
		4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 14.12.2021.
		 
		5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
		6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                            В.В. Білоус
		 
		 
		Судді                                                                                                         С. В. Жуков                                                
		 
		 
		                                                                                                      Н. Г. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...