Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/4076/20 : не визначено.
Надіслано судом: 03.12.2021. Зареєстровано: 03.12.2021. Оприлюднено: 06.12.2021.
Дата набрання законної сили: 02.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		02 грудня 2021 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  922/4076/20 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
		 
		за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
		 
		представників учасників справи:
		від позивача - Акціонерного товариства "Сбербанк"  (далі - АТ "Сбербанк", позивач, скаржник)  -   Гей В.Г. (адвокат , а/п № 1316 від 04.11.2017); Киричука Р.П. (адвокат , а/п №12/1831 від 26.12.2018)
		від відповідача -  Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (далі - АТ "Завод "Електроважмаш", відповідач) - не з`явились,
		від третьої особи - Фонду державного майна України (далі - ФДМУ, третя-особа) - Міщенко О.В. (самопредставництво),
		 
		за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" 
		на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021  та
		постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021
		 
		у справі №   922/4076/20
		за позовом АТ "Сбербанк"
		до АТ "Завод "Електроважмаш"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:      Фонд державного майна України (далі - ФДМУ, третя-особа)
		про стягнення коштів в розмірі  28  473  882,89 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 у справі №   922/4076/20, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою АТ "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №   922/4076/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 02 грудня 2021 року о 14:00.
		 
		На електронну адресу Верховного Суду 02.12.2021 надійшло клопотання АТ "Сбербанк" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке підписане ЕЦП. 
		 
		У судовому засіданні 02.12.2021 приймали участь уповноважені представники позивача та третьої особи, уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.
		 
		При цьому, представником ФДМУ у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про надання часу для ознайомлення з клопотанням АТ "Сбербанк" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
		 
		Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
		 
		Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи касаційної скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги АТ "Сбербанк" у справі №   922/4076/20.
		 
		При цьому Суд звертає увагу, що учасники даної справи мають право подати свої міркування щодо поданого клопотання АТ "Сбербанк" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду завчасно.
		 
		Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №   922/4076/20               на 16 грудня 2021 року о  11:40 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ,                            вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).
		 
		2. Учасники справи мають право подати міркування щодо клопотання про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду до 13 грудня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.
		 
		3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
		 
		4.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                              Т. Малашенкова
		 
		Суддя                                                                                               І. Бенедисюк
		 
		Суддя                                                                                               І. Колос

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...