Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2029/2-2321/11 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 03.12.2021. Зареєстровано: 05.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2021.
Дата набрання законної сили: 21.12.2021
Номер судового провадження: 6/644/291/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.12.2021 
		Справа № 2029/2-2321/11
		н/п 6/644/291/21
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого  судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря  Кузьміної Ю.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сушицької Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В своїй заяві старший державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2029/2-2321/11 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 22.03.2012 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №29v-01-08 від 30.10.2008 року у розмірі 1995094 грн. 82 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. На підставі даного рішення та виконавчого листа постановою державного виконавця від 18.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48755545. Проте під час проведення інвентаризації було виявлено відсутність даного виконавчого провадження та виконавчого листа, у зв`язку з чим просить видати його дублікат.
		 
		Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.03.2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 02.04.2012 року.
		 
		Постановою державного виконавця від 18.09.2015 року було відкрито виконавче провадження №48755545.
		 
		Згідно довідки №76249 від 26.11.2021 року виданої Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, виконавчий лист №2029/2-2321/11 було втрачено при примусовому виконанні виконавчого провадження №48755545.
		 
		Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.
		 
		Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. 
		 
		 
		 
		Приймаючи до уваги викладене, що виконавчий лист, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, втрачений, що виконавче провадження відкрите на його підставі не завершено, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню.
		Керуючись п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, - суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сушицької Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
		 
		Видати дублікат виконавчого листа №2029/2-2321/11, який виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		 
		Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...