У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Домбровського І.П.,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Сумського державного
університету про стягнення надбавок за
вислугу років та допомоги на
оздоровлення за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 19 квітня 2004
року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи його тим, що він
працює доцентом кафедри економічної теорії Сумського державного університету і
його науково-педагогічний стаж складає 33 роки. В 2001-2002 роках йому не в
повному обсязі виплачувались передбачені ст. 57 Закону України “Про
освіту” виплати за вислугу років та
матеріальну допомогу на оздоровлення. Просив стягнути з відповідача 1642,20грн. заборгованості по
надбавках за вислугу років та матеріальної допомоги на оздоровлення.
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 18 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 19 квітня 2004 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з указаними судовими рішеннями ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і
направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.
Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 18 лютого
2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.
Головуючий І.П. Домбровський
Судді:
В.Й. Косенко
В.Г. Данчук