Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/5682/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2021. Зареєстровано: 06.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2021.
Дата набрання законної сили: 30.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5682/19
		За скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС    у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового    виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020
		 
		у справі №904/5682/19
		за позовом Товариства з   обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.25/1, ідентифікаційний номер юридичної особи 38463127) 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН", 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807 
		про визнання банкрутом   
		 
		Суддя  Суховаров А.В.
		За участю секретаря судового засідання Рудь В.Г
		 
		 
		Представники: 
		від стягувача - не з`явився;                                                             
		від боржника - не з`явився;
		від ДВС - не з`явився. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5682/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" про визнання банкрутом.
		Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 по справі №904/5682/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807); припинено повноваження арбітражного керуючого Толстих А.В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.03.2021; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд.23А, оф.307, ідентифікаційний номер юридичної особи 36933807) арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича, свідоцтво №735 від 24.04.2013 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
		 В межах справи №904/5682/19 господарським судом розглянуто заяви про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна боржника та повернення майна до ліквідаційної маси боржника, за результатом розгляду яких господарським судом, вирішено, зокрема, питання щодо розподілу витрат боржника по сплаті адвокатських послуг настпним чином: 
		- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН " (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) суму         18 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215867 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб GELLY MR-7151A, 2013 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 );
		- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН " (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) суму            18 000, 00грн. витрат на професійну правничу допомогу  (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1246/2018/1215835 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ЛЕГІОН" транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 513 CDI, 2011 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_3 ); 
		- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №904/5682/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 302, ідентифікаційний код юридичної особи 42347345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН " (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код юридичної особи 36933807) суму 18 228, 01грн. витрат на професійну правничу допомогу (в межах розгляду заяви про визнання недійсним договору поставки №011018-1 від 01.10.2018; стягнення грошових коштів у розмірі 6 232 298, 03грн.). 
		На виконання вищевказаних ухвал 06.11.2020 господарським судом видано відповідні накази.
		Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 по справі замінено стягувачів у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №904/5682/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛЕГІОН" (код ЄДРПОУ 36933807; адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вул. 8 Березня, будинок 23А, офіс 307) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; код ЄДРПОУ 38039872).
		22.11.2021 від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового  виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020, за змістом якої скаржник просить суд:
		- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія  "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області  Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19;
		- визнати неправомірною бездіяльність  державного виконавця Слобожанського  ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";
		- зобов`язати державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської  області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити  порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами   розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання  наказів  Господарського суду Дніпропетровської  області від  06  листопада  2020  року  по  справі №904/5682/19  та  додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".
		Ухвалою суду від 23.11.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021; зобов`язано ТОВ "АГРО ЛЕГІОН ЛТД" та ВДВС надати письмові пояснення/заперечення на скаргу, які направити учасникам справи (докази направлення надати суду).
		30.11.2021 від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява, згідно якої скаржник просить суд:
		1) провадження по справі №904/5682/19 за скаргою вих. №17-4/11 від 17 листопада 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 щодо вимог пункту 4 її прохальної частини закрити на підставі ч. 2 ст.231 ГПК України;
		2) задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19;
		3) визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження"; 
		4) розгляд справи №904/5682/19 за скаргою вих. №17-4/11 від 17 листопада 2021 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, здійснити за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».
		30.11.2021 від Слобожанського  відділу  ДВС  у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро) надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, за змістом якого ВДСВ просить суд: 
		1) прийняти  до  розгляду  клопотання  Слобожанського  відділу  ДВС  у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУМЮ (м. Дніпро);
		2) перенести розгляд по справі №904/5682/19 за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"  на бездіяльність державного  виконавця  Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління  Міністерства     юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020;
		3) направити у відповідності до Господарського процесуального кодексу України ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/5682/19 за скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця      Слобожанського  ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції  (м.Дніпро),  яку  направити  належним чином на адресу: Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства     юстиції (м.Дніпро), Дніпропетровська   область,  Дніпровський   район, смт. Слобожанське,   вул. Теплична, 2;
		4) поновити строк для подання відзиву, який надасть змогу своєчасно підготуватися до    судового засідання у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.
		За результатом дослідження клопотання Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкладення розгляду скарги, суд зазначає, що за змістом викладених в ньому обставин, вимоги про відкладення розгляду скарги зумовлені несвоєчасним повідомленням господарським судом органу ДВС про час та місце розгляду скарги всупереч приписам ст.ст. 120, 161, 165, 176, 242 ГПК України, у зв`язку з чим Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) позбавлений строку на подання та направлення відзиву на скаргу до суду та сторонам.
		Між тим, господарський суд, зазначає, що положеннями ст.ст. 161, 165, 176 ГПК України, на які посилається орган ДВС в обґрунтування тверджень щодо його неналежного повідомлення про час та місце розгляду справи як відповідача у справі, встановлено строки та порядок розгляду справ, які розглядаються в межах позовного провадження, в той час як порядок та строки розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення регулюються приписами ст.ст.339-345 ГПК України.
		Разом з тим, господарським судом не спростовується факт необхідності обов`язкового дотримання господарськими судами приписів ст.ст. 120, 242 ГПК України, у зв`язку з чим суд зазначає наступне. 
		З метою належного повідомлення сторін виконавчого провадження щодо часу та місця розгляду скарги, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, за змістом якої скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського  ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції  (м.Дніпро) по справі №904/5682/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2021 об 11-40 год., направлено господарським судом Дніпропетровської області 23.11.2021 Слобожанського  ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції  (м.Дніпро) (а.с.35, т.1) за трекінг номером 4930018397465, а також повідомлено вказаних осіб 23.11.2021 відповідною телефонограмою (а.с.36, т.1).
		Процесуальні дії господарського суду Дніпропетровської області в частині повідомлення сторін виконавчого провадження про час та місце розгляду скарги по справі №904/5682/19 шляхом направлення ухвали суду від 23.11.2021 протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відповідають приписам ч.5 ст.242 ГПК України, положеннями якої законодавцем визначено порядок вручення судового рішення учасникам справи.
		Крім того, повідомлення господарським судом сторін виконавчого провадження телефонограмою узгоджується з приписами ч.6 ст.120 ГПК України, якою передбачено у такий спосіб виклик або повідомлення учасників справи у випадку термінової необхідності, що, в даному випадку, є доцільним, з огляду на те, що розгляд скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця обмежений десятиденним терміном згідно ст. 342 ГПК України. 
		При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду зі скаргою 22 листопада 2021 року, у зв`язку з чим, 23.11.2021, тобто на наступний день після надходження скарги до суду, господарським судом повідомлено сторін виконавчого провадження про час та місце розгляду скарги, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.340 ГПК України, якою передбачено повідомлення судом відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця про подання скарги не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
		Крім того, вищевказану телефонограму отримано державним виконавцем  Слобожанського  ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції  (м.Дніпро) Ніколаєвою А.А. 23 листопада 2021 року о 15-50 год.
		За викладених обставин, Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції  (м.Дніпро) належним чином повідомлено про час та місце розгляду скарги, в той час як підстави ненадання пояснень на скаргу є суто суб`єктивними, які залежали виключно від волевиявлення державного виконавця, тому не можуть бути визнані поважними, а отже відхиляються судом, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги, направлення ухвали суду у відповідності до приписів ГПК України та поновлення строку на подання відзиву на скаргу за клопотанням Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції (м.Дніпро) відмовляється судом.
		Дослідивши матеріали скарги, суд зазначає наступне.
		Згідно статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
		За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -  Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України, цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
		Відповідно до статті 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" систему органів примусового виконання рішень становлять: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
		Згідно зі статтею 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.
		Частина 1 статті 5 Закону передбачає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
		Пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
		Частиною 5 вказаної статті визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.
		Згідно положень частини 1 статті 28 Закону визначено, що  копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
		Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
		Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
		Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 24.10.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" направлено до Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з відповідними заявами про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5682/19, які отримано уповноваженим за довіреністю представником виконавчої служби Скрипник Н.О. 29.10.2021 (а.с.25, т.1) 
		03.11.2021 державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства  юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження ВП №67374592, 67374252, 67374895 з виконання наказів від 06.11.2020 по справі №904/5682/19.
		Вищевказані постанови направлені ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" 17.11.2021, та отримано останнім 22.11.2021, про що свідчить наявна копія поштового конверту, роздруківка відстеження поштових відправлень із офіційного сайту "Укрпошта" за трекінг номером 5200507097321.
		З огляду на викладене, державним виконавцем Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконано вимоги ч. 1 ст. 28 Закону в частині направлення постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2021 стягувачу.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		З огляду на те, що скаржником повідомлено про факт отримання постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2021 щодо виконання наказів по справі №904/5682/19 на підтвердження чого надано відповідні докази, господарський суд вважає за можливе на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської  області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити  порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами   розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання  наказів  Господарського суду Дніпропетровської  області від  06  листопада  2020  року  по  справі №904/5682/19  та  додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".
		Разом з тим, господарський суд зазначає, що Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м.Дніпро), порушено передбачені частиною 5 статті 26 та частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» граничні строки відкриття виконавчого провадження та направлення сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки з урахуванням наведених положень Закону України «Про виконавче провадження» строк винесення постанов про відкриття виконавчого провадження за наказами по справі №904/5682/19 припадає на 01.11.2021, в той час як направлення сторонам вищевказаних постанов про відкриття виконавчого провадження належало здійснити 02.11.2021.
		Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
		Згідно  частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		 Відповідно до положень частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
		За викладених обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів на підтвердження заявлених скаржником вимог, суд, за відсутності доказів дотримання державним виконавцем приписів частини 5 статті 26 та частиною 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» граничних строків відкриття виконавчого провадження та направлення сторонам постанови про відкриття виконавчого провадження, дійшов висновку щодо порушення держаним виконавцем наведених приписів Закону України «Про виконавче провадження».
		Викладене є підставою для часткового задоволення вимог скаржника.
		Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 ГПК України, господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) під час примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі №904/5682/19 задовольнити частково.
		 
		2.  Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".
		 
		3. Провадження по справі №904/5682/19 за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) під час примусового виконання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 року по справі №904/5682/19 (вих.№17-4/11 від 17.11.2021) щодо вимог            ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про зобов`язання державного виконавця Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро) усунути допущене порушення (поновити  порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слобожанського ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного МРУ Міністерства Юстиції (м. Дніпро), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання  наказів  Господарського суду Дніпропетровської  області від  06  листопада  2020  року  по  справі №904/5682/19 - закрити.
		 
		Ухвала набирає законної сили 30.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст ухвали складено 06.12.2021.
		 
		 
		Суддя  А.В. Суховаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...