Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/430/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг.
Надіслано для оприлюднення: 15.12.2021. Зареєстровано: 15.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2021.
Дата набрання законної сили: 25.11.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"25" листопада 2021 р.           Справа№ 910/430/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Тарасенко К.В.
		суддів:            Іоннікової І.А. 
		          Разіної Т.І. 
		 
		 
		при секретарі судового засідання: Горді В.В.
		за участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 25.11.2021
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Україна»
		на рішення Господарського суду міста Києва 
		від 16.08.2021 (повний текст рішення складено: 17.08.2021)
		у справі №910/430/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)
		 
		за позовом Фермерського господарства «Україна»
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України»
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.
		про визнання товарної аграрної розписки недійсною
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
		1.1. короткий зміст позовних вимог
		11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства «Україна» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України» про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, недійсною.
		Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товарна аграрна розписка від 20.02.2020, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрована в реєстрі за № 338, видана Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, не відповідає вимогам статті 3 та статті 4 Закону України «Про аграрні розписки», а тому має бути визнана недійсною. 
		 
		1.2. короткий зміст рішень судів у даній справі
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі № 910/430/21 у задоволенні позову Фермерського господарства «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України» про визнання товарної аграрної розписки від 20.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрованої в реєстрі за № 338, виданої Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, недійсною, відмовлено повністю.
		Рішення суду мотивоване тим, що суд першої інстанції не встановлено обставин, які можуть бути підставою для визнання недійсною аграрної розписки.
		 
		1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Україна» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
		 
		2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
		2.1. визначення складу суду, заяви, клопотання
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
		Оскільки апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/430/21 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/430/21.
		29.09.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/430/21 за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.11.2021.
		21.10.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
		10.11.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці. 
		Ухвалою від 15.11.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2021.
		17.11.2021 від позивача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
		24.11.2021 розгляд справи відкладено на 25.11.2021.
		У судове засідання 25.11.2021 з`явились представники позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача.
		 
		2.2. узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
		Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржуване рішення не відповідає дійсним обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного тв. Об`єктивного з`ясування обставин у справі, без детального дослідження доказів на яких ґрунтується рішення та обставин на які посилався позивач, що є підставою для скасування рішення суду.
		Апелянт стверджує, що судом не було надано належної правової оцінки тому, що 25.06.2020 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки, якою змінено ціну та кількість поставки, а також строки поставки, при цьому відповідачем не було погоджено внесення змін до аграрної розписки які ініціював позивач.
		Крім того, за твердженням позивача сам оскаржуваний документ за змістом не відповідає нормам чинного законодавства.
		 
		2.3. узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи
		Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.
		Відповідач вказує, що висновки суду про відсутність підстав для задоволення позову є законними, обґрунтованими що відповідають нормам матеріального права.
		Крім того, відповідач посилається на постанову Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 910/14168/19 в якій зазначено: «Отже, її (прим. аграрної розписки) виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору.», а тому відсутні підстав вважати, що зобов`язання за аграрною розпискою змінилось, а отже вона є чинною, а підстави для визнання її недійсною відсутні.
		 
		2.4. інші процесуальні дії у справі
		Представник позивача (в режимі відеоконференції) підтримав доводи апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
		Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення залишити без змін.
		 
		Мотивувальна частина.
		3.ПОЗИЦІЯ СУДУ:
		3.1. встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини
		20.02.2020 між Фермерським господарством «Україна» (постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама України» (покупець за договором) укладено договір поставки № ADV_UKR_1/20 (надалі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар українського походження, вказаний у пункті 2.1 Договору (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти такий товар та оплатити його вартість.
		Відповідно до пунктів 2.1, 2.2., 2.3. Договору найменування, вид, клас, рік врожаю товару, код УКТЗЕД - кукурудза 3 клас врожаю 2020 року, код УКТ ЗЕД - 1005; кількість товару (тонн +/- 5 % за згодою покупця) - 7 040,976. 
		Попередня ціна товару за 1 тонну без ПДВ (грн) - 3 354,85; ПДВ 20 % за 1 тонну товару (грн) - 670,97; попередня ціна товару за 1 тонну з ПДВ (грн) - 4 025,82; попередня вартість товару без ПДВ (грн) - 23 621 418,33; сума ПДВ 20 % (грн) - 4 724 283,67; попередня загальна вартість товару з ПДВ (грн) - 28 645 702,00. 
		Строк поставки товару - з 01.10.2020 до 01.12.2020 року, обидві дати включно; базис поставки (зг. Інкотермс 2010) та місце поставки товару: поставка товару здійснюється згідно з правилами Інкотермс 2010 за вибором покупця на наступних умовах: DAP. Місце поставки: ТОВ ІЗТ: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шмідта, б. 1, та/або ТОВ «Бруклін-Київ»: 65026, Україна, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, 1, та/або ТОВ «ТІС-Зерно»: 67543, Одеська обл., Коминтернивський район, с. Визирка, вул. Чапаева, буд. 60.
		Згідно з пунктом 5.1. Договору покупець здійснює попередню оплату в сумі, що становить гривневий еквівалент 576 721,32 доларів США, в тому числі ПДВ, розрахований за курсом продажу долара США, який складеться на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує даті здійснення попередньої оплати за товар, і який публікується на сайті www.kurs.com.ua. Попередня оплата здійснюється покупцем не пізніше 10 (десяти) банківський днів з дати видачі постачальником покупцю товарної аграрної розписки згідно з пунктами 7.1-7.3 Договору.
		У пункті 5.4. Договору сторонами погоджено, що оплата решти вартості товару, яка перевищує суму попередньої оплати, сплаченої на виконання умов договору, має бути здійснена покупцем на умовах післяплати (тобто на умовах оплати товару після поставки товару) (повної або часткової) протягом 10 (десяти) банківських днів з дати прийому товару, але в будь-якому випадку не раніше отримання покупцем належним чином оформлених документів згідно з пунктами 6.1, 6.5 договору.
		Пунктом 7.1 Договору встановлено, що протягом 10-ти банківських днів, починаючи з дати підписання даного договору, постачальник зобов`язаний видати покупцю товарну аграрну розписку, як забезпечення виконання постачальником зобов`язань за даним договором, згідно з інструкціями покупця. Товарна аграрна розписка має бути посвідчена нотаріусом, попередньо погодженим покупцем, та її текст повинен бути узгоджений із покупцем. Товарна аграрна розписка має бути видана на користь ТОВ «Адама Україна».
		25.06.2020 між Фермерським господарством «Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адама України» укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки № AVD_UKR_1/20 від 20.02.2020 року (надалі - Додаткова угода), в якій сторони дійшли згоди, зокрема, викласти розділ 2 договору в іншій редакції, змінити розділи 2-4, а також пункти 5.4, 8.6 Договору, та викласти їх у новій редакції.
		Так, у розділі 2 Договору (у редакції додаткової угоди) сторони погодили, зокрема: найменування, вид, клас, рік врожаю товару, код УКТЗЕД - кукурудза 3 класу врожаю 2020 року, код УКТ ЗЕД - 1005; кількість товару (тонн +/- 5 % за згодою покупця) - 2 100,00 +/- 10 % та 5 000,00 +/- 5 %.
		Попередня ціна товару за 1 тонну без ПДВ (грн) - 3 280,33; ПДВ 20 % за 1 тонну товару (грн) - 656,07; попередня ціна товару за 1 тонну з ПДВ (грн) - 3 936,40; попередня загальна вартість товару без ПДВ (грн) - 6 888 693,00; сума ПДВ 20 % (грн.) - 1 37 738,60; попередня загальна вартість товару з ПДВ (грн) - 8 266 431,60. 
		Попередня ціна товару становить еквівалент 147,32 доларів США (з ПДВ) за 1 тонну по курсу продажу долар США, що склався на міжбанківському валютному ринку України на кінець робочого дня, що передує дню укладення цієї додаткової угоди, який публікується на сайті www.kurs.com.ua/ та становить 26,720 грн за 1 долар США. Порядок визначення остаточної ціни товару регулюється умовами цього договору та додатками до нього.
		Строк поставки товару - з 01.10.2020 року до 31.10.2020 року, обидві дати включно; базис поставки (згідно Інкотермс 2010) та місце поставки товару: поставка товару здійснюється згідно з правилами Інкотермс 2010 на наступних умовах: DAP. ТОВ «Сорочанський Мирошник», адреса: 22731, Вінницька обл., Іллінецький, с. Сорока, вул. Гагаріна, буд. 3а.
		Відповідно до пункту 5.4 Договору (у редакції додаткової угоди) оплата решти вартості товару, яка перевищує суму попередньої оплати, сплаченої на виконання умов договору, має бути здійснена покупцем на умовах післяплати (тобто на умовах оплати товару після поставки товару) (повної або часткової) протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати прийому товару, але в будь-якому випадку не раніше отримання покупцем належним чином оформлених документів згідно з пунктами 6.1, 6.5 договору.
		З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, позивачем (боржник) було видано відповідачу (кредитор) товарну аграрну розписку (надалі - Аграрна розписка), посвідчену 03.03.2020 року Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстровану в реєстрі за № 431.
		Відповідно до пункту 1 Аграрної розписки остання видається боржником в забезпечення виконання ним зобов`язань за договором поставки № ADV_UKR_2/20 від 20.02.2020, укладеним між боржником та кредитором.
		Згідно з пунктом 2 Аграрної розписки остання встановлює безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 7 040,976 тонн 976 кілограм кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року в строк до 01.12.2020 року (пункт 2 Аграрної розписки).
		У пункті 4 Аграрної розписки зазначено, що боржник заявляє, підтверджує та гарантує, зокрема, що боржник має право власності та/або користування земельними ділянками, зазначеними в пункті 50 цієї аграрної розписки, та має право видати цю аграрну розписку.
		За умовами пункту 5 Аграрної розписки ця аграрна розписка оцінена в 23 621 418,33 грн без ПДВ, виходячи з чого для бухгалтерського та податкового обліку вартість товару, що буде передаватися на її виконання, становитиме: 1 тонна кукурудзи 3 класу = 3 354,85 грн без ПДВ. 
		Згідно з пунктом 6 Аграрної розписки суми, що вказані у пункті 5 аграрної розписки, визначені без врахування суми ПДВ, який, якщо застосовується, додається до вартості товару.
		У пункті 8 Аграрної розписки боржник та кредитор погодили, що зобов`язання за аграрною розпискою не є новацією по відношенню до зобов`язань по договору поставки.
		За змістом пункту 13 Аграрної розписки в забезпечення зобов`язань за аграрною розпискою боржник передає у заставу майбутній врожай кукурудзи 2020 року з земельних ділянок, що зазначені в пункті 50 цієї аграрної розписки. На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції в загальному обсязі не менше 7 040,976 тонн (далі - предмет застави), що буде вирощений на зазначених земельних ділянках.
		Відповідно до пункту 14 Аграрної розписки вартість предмету застави на дату видачі цієї аграрної розписки сторони визначили в 23 621 418,33 грн без ПДВ.
		Пунктом 35 Аграрної розписки передбачено, що остання вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок і діє до повного її виконання. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Згідно з пунктом 37 Аграрної розписки кредитор зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання повного виконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом та печаткою кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику.
		За умовами пункту 38 Аграрної розписки кредитор набуває право звернути стягнення на предмет застави за цією Аграрною розпискою, якщо на момент настання строку виконання зобов`язань, визначеного в пункті 2 цієї аграрної розписки, воно не буде виконано повністю. Кредитор має право звернути стягнення на майбутній врожай, що виступає заставою за цією аграрною розпискою, а після збору врожаю кредитор має право звернути стягнення на відповідну кількість зібраної сільськогосподарської продукції, а у разі їх недостатності для задоволення вимог кредитора - на іншу сільськогосподарську продукцію, яка буде вирощена на земельних ділянках, зазначених в пункті 50 цієї аграрної розписки, будь-яким способом, що не суперечить законодавству України за своїм вибором та на свій розсуд. У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цією аграрною розпискою, боржник несе відповідальність згідно законодавства України, умов Договору поставки та положень цієї аграрної розписки.
		Відповідно до пункту 42 Аграрної розписки остання може бути змінена та/або доповнена лише за попередньою письмовою згодою кредитора, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена.
		У пункті 50 Аграрної розписки боржник та кредитор зазначили перелік земельних ділянок, на яких буде вирощено майбутній врожай, який є предметом застави, зазначеним у пункті 13 цієї аграрної розписки.
		Відомості аграрну розписку були внесені до Реєстру аграрних розписок, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Реєстру аграрних розписок щодо розписки № 3067.
		Крім того, відповідні відомості про предмет застави за аграрною розпискою було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується наданим відповідачем витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 64910638 від 20.02.2020.
		На виконання положень пункту 5.1 укладеного сторонами договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» перерахувало на користь Фермерського господарства «Україна» попередню оплату за товар в гривневому еквіваленті погодженої контрагентами суми у розмірі 14 109 488, 62 грн. Наведений факт підтверджується копією наданого відповідачем платіжного доручення від 21.02.2020 року № 584. 
		Листом від 17.12.2020 року № 598 Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама України» звернулося до Фермерського господарства «Україна» з письмовою вимогою про усунення порушення виконання зобов`язання, в якій вимагало негайно, не пізніше одного дня, з моменту отримання вимоги, виконати свої зобов`язання та поставити кукурудзу 3 класу врожаю 2020 року у кількості 7 040,976 тонн загальною вартістю 23 621 418,33 грн.
		У відповідь на зазначену вимогу позивач направив кредитору лист від 22.12.2020 № 400, в якому позивач вказав на односторонню зміну відповідачем істотних умов договору в частині місця поставки товару, а також несприятливі погодні умови, які негативно вплинули на врожайність кукурудзи та зерна у 2020 році. Крім того, у даному листі боржник наголосив на наявність колізії в частині погоджених сторонами у договорі та додатковій угоді строків поставки товару, які потребують додаткового врегулювання в порядку укладення додаткового договору, проект якого був надісланий відповідачу для погодження та підписання. Також, зважаючи на вищенаведені обставини, позивач у листі від 22.12.2020 року № 400 вказав про необхідність приведення у відповідність аграрної розписки.
		18.12.2020 Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. на аграрній розписці було вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 1965) про витребування у боржника - Фермерського господарства «Україна» шляхом передачі предмета застави на користь стягувача (кредитора за товарною аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» на підставі товарної аграрної розписки, посвідченої 20.02.2020, номер за реєстром 431, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенком Юрієм Дмитровичем, дата реєстрації в Реєстрі аграрних розписок - 03.03.2020, номер запису 338, реєстратор - приватний нотаріус Посвятенко Ю.Д., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку 7 040,976 тонн кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року в строк до 01.12.2020. Строк, за який проводиться стягнення: з 20.02.2020 року по 01.12.2020.
		Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 21.12.2020 ВП № 63974357 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису № 1965. У подальшому, постановою цього приватного виконавця від 21.12.2020 року ВП № 63974382 накладено арешт на майно позивача, а саме: 7 040,976 тонн кукурудзи 3 класу, врожаю 2020 року.
		 
		3.2. обставини встановлені судом апеляційної інстанції і визначення відповідно до них правовідносин та доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції
		Звертаючись з даним позовом, Фермерське господарство «Україна» вказує, що товарна аграрна розписка від 20.02.2020, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстрована в реєстрі за № 338, видана Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки від 20.02.2020 № AVD_UKR-1/20, має бути визнана недійсною. 
		Дослідивши спірні правовідносини, колегія суддів зазначає, що при укладенні Договору, позивач взяв на себе зобов`язання по поставці товару - кукурудза 3 клас врожаю 2020 року, код УКТ ЗЕД - 1005; кількість товару (тонн +/- 5 % за згодою покупця) - 7 040,976, за попередньою ціною товару за 1 тонну без ПДВ (грн) - 3 354,85; ПДВ 20 % за 1 тонну товару (грн) - 670,97; попередня ціна товару за 1 тонну з ПДВ (грн) - 4 025,82; попередня вартість товару без ПДВ (грн) - 23 621 418,33; сума ПДВ 20 % (грн) - 4 724 283,67; попередня загальна вартість товару з ПДВ (грн) - 28 645 702,00. Строк поставки товару - з 01.10.2020 до 01.12.2020.
		Вказане зобов`язання було забезпечено спірною Аграрною розпискою, в якій кількість, якість, ціна товару, строк поставки відповідав умовам Договору.
		В пункті 8 Аграрної розписки зазначено, що боржник та кредитор погодили, що зобов`язання за аграрною розпискою не є новацією по відношенню до зобов`язань по договору поставки, тобто аграрна розписка не створила нового зобов`язання, а лише підтвердила зобов`язання яке виникло за Договором.
		В подальшому Додатковою угодою сторонами було змінено умови Договору, та визначено найменування, вид, клас, рік врожаю товару, код УКТЗЕД - кукурудза 3 класу врожаю 2020 року, код УКТ ЗЕД - 1005; кількість товару (тонн +/- 5 % за згодою покупця) - 2 100,00 +/- 10 % та 5 000,00 +/- 5 %.
		Попередня ціна товару за 1 тонну без ПДВ (грн) - 3 280,33; ПДВ 20 % за 1 тонну товару (грн) - 656,07; попередня ціна товару за 1 тонну з ПДВ (грн) - 3 936,40; попередня загальна вартість товару без ПДВ (грн) - 6 888 693,00; сума ПДВ 20 % (грн.) - 1 37 738,60; попередня загальна вартість товару з ПДВ (грн) - 8 266 431,60. 
		Строк поставки товару - з 01.10.2020 року до 31.10.2020 року.
		При цьому, змін до Аграрної розписки щодо ціни, кількості та строків поставки внесено не було.
		З огляду на викладене, за твердженням відповідача у позивача фактично наявне зобов`язання за Договором щодо поставки товару (кукурудзи) (тонн +/- 5 % за згодою покупця) - 2 100,00 +/- 10 % та 5 000,00 +/- 5 % за попередньою ціною товару за 1 тонну без ПДВ (грн) - 3 280,33; ПДВ 20 % за 1 тонну товару (грн) - 656,07; попередня ціна товару за 1 тонну з ПДВ (грн) - 3 936,40; попередня загальна вартість товару без ПДВ (грн) - 6 888 693,00; сума ПДВ 20 % (грн.) - 1 37 738,60; попередня загальна вартість товару з ПДВ (грн) - 8 266 431,60 в строки з 01.10.2020 року до 31.10.2020 року.
		Відповідно до пункту 42 Аграрної розписки остання може бути змінена та/або доповнена лише за попередньою письмовою згодою кредитора, справжність підпису на якій має бути нотаріально засвідчена.
		Відповідно до принципу jura novit curia («суд знає закони») суд сам має надати правову кваліфікацію обставинам на які посилається сторона.
		З наведеного вбачається, що сторони змінивши умови Договору та не змінивши умови Аграрної розписки призвели до того, що зобов`язання, передбачене аграрною розпискою фактично відсутнє.
		Колегія суддів зазначає, що одночасна чинність Договору в редакції Додаткової угоди № 1 та Аграрної розписки в редакції чинній при укладенні Договору призводить до фактичного збільшення зобов`язання (обсягів поставки) позивача майже у два рази, що, з огляду на матеріали справи, не відповідало волі сторін.
		Колегія суддів враховує природу аграрних розписок та визнає доводи відповідача, що аграрна розписка може бути самостійною підставою виникнення зобов`язання, однак в даному випадку і у Договору сторони визначили, що Аграрна розписка видається саме на забезпечення виконання зобов`язання за Договором і у аграрній розписці вказано, що зобов`язання вказане у Аграрній розписці не є новацією, тобто є лише підтвердженням зобов`язання визначеного Договором, а тому дослідження Аграрної розписки окремо від положень Договору є помилковим.
		Враховуючи, що у зв`язку зі зміною умов Договору зобов`язання передбачене Аграрною розпискою припинилось та виникло нове зобов`язання (змінено обсяг, ціну та строки поставки), колегія суддів дійшла висновку, що у зв`язку з фактичною відсутністю зобов`язання визначеного Аграрною розпискою, вимоги про визнання Аграрної розписки недійсною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		При цьому, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що у пункті 50 спірної аграрної розписки міститься таблиця з переліком земельних ділянок, до якої включено інформацію, зокрема, про власників земельних ділянок, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції, кадастрові номери таких ділянок, за якими їх можна ідентифікувати, назви правовстановлюючих документів на земельній ділянки та їх реквізити (дати, номера), строк дії відповідних прав, дати державної реєстрації прав та номери записів про право у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також конкретні площі означених земельних ділянок. Відтак, твердження позивача про не зазначення земельних ділянок є необґрунтованим.
		Посилання Фермерського господарства «Україна» на посвідчення спірної розписки без участі уповноваженого представника позивача також правомірно відхилені судом першої інстанції з огляду на наявність у аграрній розписці підпису голови Фермерського господарства «Україна» (Повх Л.І.), а також відтиску печатки позивача. Крім того, у наведеній аграрній розписці вказано, що останню підписано Повхом Леонідом Івановичем у присутності Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича, особу, яка підписала означений документ, встановлено, її дієздатність та повноваження перевірено нотаріусом.
		Посилання позивача на недійсність аграрної розписки внаслідок відсутності в ній підпису уповноваженої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» також не беруться судом до уваги, оскільки до обов`язкових реквізитів товарної аграрної розписки статтею 4 Закону України «Про аграрні розписки» віднесено підпис лише уповноваженої особи боржника, яким у даному випадку є позивач, а не кредитора - відповідача.
		При цьому, посилання позивача на неможливість виконання зобов`язання у зв`язку з форс мажорними обставинами не приймається та не розглядається колегією суддів, оскільки порушення виконання зобов`язання не входить до предмету доказування у даній справі.
		 
		3.3. чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси за захистом яких мало місце звернення до суду
		Порушенням права є такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
		Враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, колегія суддів дійшла висновку, що позивач довів, що чинність Аграрної розписки фактично призводить до порушення прав позивача, з огляду на те, що зобов`язання зазначене в Аграрній розписці на момент розгляду спору відсутнє.
		 
		4. ВИСНОВКИ СУДУ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА:
		4.1. висновки за результатами розгляду матеріалів справи 
		Дослідивши обставини справи та наявні в ній докази, колегія суддів дійшла висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами наявність підстав для визнання Аграрної розписки недійсною.
		 
		4.2. посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції
		Відповідно до статті 1 Закону України «Про аграрні розписки» аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах.
		Боржник за аграрною розпискою - особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах.
		Кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.
		За умовами статті 2 Закону України «Про аграрні розписки» аграрні розписки використовуються в операціях з сільськогосподарською продукцією.
		Аграрні розписки можуть видаватися особами, які мають право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення або право користування такою земельною ділянкою на законних підставах для здійснення виробництва сільськогосподарської продукції. 
		Відповідно до виду зобов`язання аграрні розписки поділяються на товарні аграрні розписки та фінансові аграрні розписки.
		Товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою (стаття 3 означеного Закону).
		Згідно з частинами 1, 2 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції. Розмір застави повинен бути не меншим за розмір зобов`язання за аграрною розпискою. На день видачі аграрної розписки майбутній врожай сільськогосподарської продукції не може перебувати в інших заставах, ніж за аграрними розписками.
		Статтею 9 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що аграрна розписка видається окремо на кожний вид сільськогосподарської продукції, визначений родовими або індивідуальними ознаками. Товарна аграрна розписка може видаватися на кожен погоджений боржником та кредитором обсяг поставки узгодженої сільськогосподарської продукції.
		Під час видачі аграрна розписка підлягає нотаріальному посвідченню в порядку, передбаченому Законом України «Про нотаріат» для правочинів, з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Відомості про аграрну розписку в момент її посвідчення вносяться до Реєстру аграрних розписок особою, яка вчиняє нотаріальні дії. Відомості про предмет застави за аграрною розпискою вносяться до Державного реєстру обтяжень рухомого майна особою, яка вчиняє нотаріальні дії, в момент нотаріального посвідчення аграрної розписки. У разі наявності додаткового забезпечення аграрної розписки інформація про таке забезпечення може вноситися до відповідних реєстрів згідно із законодавством.
		Аграрна розписка вважається виданою з дня її реєстрації в Реєстрі аграрних розписок
		Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. 
		Згідно зі статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
		Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.
		У силу припису статті 204 Цивільного кодексу України правомірність правочину презюмується. Отже, обов`язок доведення наявності обставин, з якими закон пов`язує визнання господарським судом оспорюваного правочину недійсним, покладається на позивача.
		Відповідно до частин 2, 4 статті 4 Закону України «Про аграрні розписки» товарна аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити:
		1) назва - «Товарна аграрна розписка»;
		2) строк поставки сільськогосподарської продукції;
		3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою;
		4) предмет - зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції, визначення її кількості та якості. Формули перерахунку кількості сільськогосподарської продукції у разі поставки сільськогосподарської продукції іншої якості;
		5) умови та місце поставки сільськогосподарської продукції;
		6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кількості заставленого рухомого майна, кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції;
		7) дата та місце видачі;
		8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. У разі якщо боржників два і більше, зазначаються дані всіх боржників.
		Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.
		На підставі ст. 3 Цивільного кодексу України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
		Відповідно до ч. 1 ст.8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.
		 
		5. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ:
		5.1. мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу
		Колегія суддів погоджується з доводами позивача, що судом не було надано належної правової оцінки тому, що 25.06.2020 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поставки, якою змінено ціну та кількість поставки, а також строки поставки, при цьому відповідачем не було погоджено внесення змін до Аграрної розписки які ініціював позивач, оскільки спірні правовідносини щодо аграрної розписки не можна розглядати окремо від Договору в забезпечення якого її було видано.
		При цьому, колегія суддів відхиляє доводи позивача про невідповідність аграрної розписки за формою нормам чинного законодавства, оскільки твердження позивача, в цій частині, є формальними та не впливають на дійсність оспорюваного правочину.
		Водночас, колегія суддів відхиляє посилання відповідача на постанову Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 910/14168/19, оскільки предметом вказаного спору було виконання аграрної розписки, а не її дійсність.
		 
		6. ВИСНОВКИ ПІВНІЧНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:
		Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, зокрема, що внесення змін до Договору не впливає на зобов`язання за Аграрною розпискою, не відповідають встановленим обставинам справи, що є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
		Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову. 
		Апеляційна скарга Фермерського господарства «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 підлягає задоволенню.
		 
		7. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ:
		7.1. Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги, у зв`язку з задоволенням позову згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.
		 
		Керуючись ст. ст. 129, 269, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 задовольнити.
		2. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21 скасувати.
		3. Прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
		4. Визнати товарну аграрну розписку від 20.02.2020, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Посвятенком Ю.Д. та зареєстровану в реєстрі № 338, видану Фермерським господарством «Україна» в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №AVD_UKR_1/20 від 20.02.2020 недійсною.
		5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул.. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) на користь Фермерського господарства «Україна» (22511, Вінницька обл., Липовецький район, с. Стара Прилука, вул. Островського, 29, код ЄДРПОУ 20092010) 2  270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору за подання позовної заяви та 3  405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 00 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
		6. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.
		7. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
		 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
		Сторони мають право оскаржити постанову в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів, відповідно до ст. ст. 286-291 ГПК України.
		Повний текст рішення складено та підписано 15.12.2021.
		 
		Головуючий суддя                                                            К.В. Тарасенко 
		 
		Судді                                                                                І.А. Іоннікова
		 
		                                                                                Т.І. Разіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...