Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-764/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№2-а-764/10  
		 
		 ПОСТАНОВА  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  
		21 червня 2010 року                                          м. Сімферополь  
		 Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  Благодатна О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії,   
		в с т а н о в и в:  
		ОСОБА_2 09.03.2010 р. звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що має статус «дитина війни» та згідно зі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" має право на отримання 30% підвищення до пенсії, яка відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Проте, йому підвищення до пенсії не сплачується в розмірі передбаченому законом, у звязку з чим просить суд позов задовольнити, відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по теперішній час, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недосплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 року по теперішній час у розмірі 6264 грн. 00 коп. Зобовязати відповідача щомісячно, виконувати начислення щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, у порядку, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», забезпечивши виплату у майбутньому.  
		Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просить розглядати справу у порядку письмового провадження.  
		Представник Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим у судове засідання не зявився, сповіщений судом належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надходило, письмових заперечень не надано. Клопотань про застосування строку позовної давності до заявлених вимог, на адресу суду також не надходило.   
		При таких обставинах, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на звернення до суду з заявленими вимогами що відповідає положенням ст.ст. 100,102 КАС України.  
		Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.  
		Судом встановлено, що позивач має статус дитини війни і має право користуватись пільгами відповідно до ЗУ «Про соціальний захист прав дітей війни», що підтверджується посвідченням.  
		Згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» пенсія позивачу повинна збільшуватись на 30% від мінімальної пенсії за віком.  
		П.12 ст. 71 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» призупинена дія ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист прав дітей війни» на 2007 рік.  
		Згідно ст. ст. 22 ч. 3, 64 Конституції України, право громадян на соціальний захист, інші соціально-економічні права можуть бути обмежені, у тому числі зупиненням дії законів (їх окремих положень), лише в умовах воєнного або надзвичайного стану на певний строк, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.  
		Рішенням Конституційного Суду України своїм від 09 липня 2007 року № 1-29/2007 визнано таким, що не відповідає Конституції України положення п.12 ст.71 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2007 рік», яким припинена на 2007 рік дія ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».  
		При цьому Конституційний суд України у своєму рішенні визначив, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавству, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.  
		Рішенням Конституційного суду від 22.05.08 р. № 10-рп визнав положення статті 67 розділу 1, пунктів 1-4, 6-22, 24-10 розділу 2 Закони України «Про Державний бюджет України на 2008 рік і про внесення змін до деяких законодавчих актів України», неконституційними, в зв'язку, з чим втратив свою дію. Таким чином, вищезгадана норма статті 6 Закону України від 18.11.04 № 2195-1У «Про соціальний захист дітей війни» в даний час є такою, що діє.  
		З урахуванням положень статті 19 Конституції України,  єдиним органом, якому надано виключне право (у випадку регулювання правовідносин Законом України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни») виплачувати підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, являється територіальне управління Пенсійного фонду України.  
		Отже, суд не являється органом, який нараховує та виплачує спірну суму, а суд виконуючи властиві йому повноваження, в даному випадку зобов'язує відповідача нарахувати дану суму та виплатити, і ні у якому разі - не стягнути, оскільки стягнення не передбачене жодним із названих законів.  
		Рішення Конституційного суду України набирає чинності з дня проголошення.  
		Таким чином, є підстави для зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим нарахувати і виплатити позивачу  недоотримане підвищення до пенсії як дитині війни на підставі ст.6 Закону України “ Про соціальний захист дітей війни ” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року  та з 22.05.2008 року по 21.06.2010 року.  
		На думку суду, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобовязання нараховування щомісячної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії, оскільки ці вимоги суперечать діючому законодавству та у суду не має підстав вважати, що і в подальшому відповідачем будуть порушуватися права позивача щодо отримання надбавки до пенсії згідно з діючим законодавством.  
		Суд також стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, у розмірі 3,40 грн.  
		На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Законом України "Про соціальний захист дітей війни", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законом України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст.ст. 9-12,17,71,72,99 ч.2, 94 ч.3, 160 ч.3, 162,167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-   
		п о с т а н о в и в :  
		Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії - задовольнити частково.  
		  Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим нарахувати і виплатити ОСОБА_2 недоотримане підвищення до пенсії як дитині війни на підставі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ” за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року  та з 22.05.2008 року по 21.06.2010 року.  
		Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 грн. 40 коп.  
		В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.  
		На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку ст. 186 КАС України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення постанови і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...