Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/16122/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2021. Зареєстровано: 21.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2021.
Дата набрання законної сили: 20.12.2021
Номер судового провадження: 1-кп/756/1422/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100050001983

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.12.2021 Справа № 756/16122/21
		 
		ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		Справа № 756/16122/21
		1-кп/756/1422/21
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20.12.2021                                          місто Київ
		Оболонський районний суд міста Києва у складі:
		головуючий суддя             ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання         ОСОБА_2 ,
		розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021100050001983 від 12.09.2021 за обвинуваченням
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тарамчук Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зі слів жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 19.04.2021 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 1 рік 5 місяців 6 днів,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
		за участю учасників судового провадження:
		прокурора                 ОСОБА_4 ,
		потерпілої                 ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		в с т а н о в и в:
		У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
		У судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , при цьому остання подала до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на інший день.
		Крім цього, до суду не з`явився захисник ОСОБА_7 , при цьому 20.12.2021 в телефонному режимі останній повідомив про те, що договір про надання професійної допомоги адвокатом від 19.11.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено не було, що свідчить про відсутність повноважень представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового провадження.
		20.12.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням розміру застави в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за неможливе продовження розгляду кримінального провадження щодо нього по суті обвинувачення, а також клопотав про присутність захисника під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу.
		Прокурор та потерпіла ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали, що розгляд кримінального провадження по суті обвинувачення слід відкласти на іншу дату.
		Водночас, прокурор з огляду на те, що закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , клопотав про призначення останньому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.
		Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
		Відповідно до ч. 1 ст. 53 цього Кодексу суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
		У відповідності до положень статей 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
		Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, 16 вищезазначеного Закону.
		З оглядуна клопотанняпотерпілої ОСОБА_6 ,а такожз метоюдотримання правана захистобвинуваченого ОСОБА_3 ,суд вважаєза необхідневідкласти розглядкримінального провадженняпо сутіобвинувачення,однак,враховуючи,що строктримання підвартою ОСОБА_3 закінчується,а такожвраховуючи позиціюобвинуваченого пророзгляд клопотанняпрокурора заучасті захисника,суд вважає,що зметою дотриманняправа назахист обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залучитизахисника зРегіонального центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу містіКиєві дляздійснення захистуобвинуваченого ОСОБА_3 та наданняйому правовоїдопомоги підчас вирішенняклопотання пропродовження запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 КПК України.
		Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, 
		п о с т а н о в и в:
		Залучити захисника обвинуваченому  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання 23.12.2021 о 15:00 в приміщення Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є (каб. №13, поверх 3), разом із документами на підтвердження повноважень для участі під час проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...