Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/6231/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 21.12.2021. Зареєстровано: 22.12.2021. Оприлюднено: 23.12.2021.
Дата набрання законної сили: 21.12.2021
Номер судового провадження: 22-ц/811/224/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/6231/20            Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б. 
		Провадження № 22-ц/811/224/21     Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		21 грудня 2021 року м. Львів
		 
		 Справа№ 296/6231/20
		 Провадження № 22ц/811/224/21
		Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого - Приколоти Т.І.,
		суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
		секретар Іванова О.О.
		розглянув клопотання ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2020 року у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння,-
		   В С Т А Н О В И В:
		Рішенням суду в позові відмовлено.
		Рішення судуоскаржує ОСОБА_1 .
		Розгляд справи призначено на 23 грудня 2021 року.
		20 грудня 2021 року до Львівського апеляційного суду поступило клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.
		З врахуванням скорочених строків розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд такого клопотання здійснюється без повідомлення учасників справи, відтак відповідно до приписів ч. 13 ст.7ЦПКУкраїни судове засідання не проводиться.
		Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.
		Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.
		Проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язком, а правом суду. Відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
		Частина 5 ст.212ЦПКУкраїни надає суду дискреційне (самостійне) право на вирішення питання про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
		Згідно із п. 3 ч. 1 ст.43цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
		Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні визначеного суду. 
		Відповідно до ч.7 цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		Встановлено, що 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 23 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції.
		Таке клопотання подано в порушення строку, визначеного ч. 7 ст. 212 ЦПК України.
		Враховуючи викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
		 
		Керуючись ст. 212, 258, 260, 261, 389 ЦПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 2 листопада 2020 рок , - відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується. 
		Ухвала складена і підписана 21 грудня 2021 року.
		 
		Головуючий_______________Приколота Т.І.
		 
		Судді______________ Мікуш Ю.Р. _________________ Савуляк Р.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...