Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11472/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 23.12.2021. Зареєстровано: 23.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.
Дата набрання законної сили: 22.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про оголошення перерви в судовому засіданні 
		"22" грудня 2021 р.           Справа№ 910/11472/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Майданевича А.Г.
		суддів:            Суліма  В.В. 
		          Коротун О.М. 
		 
		 
		за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,
		за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 22.12.2021
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 (повний текст рішення складено 19.10.2021)
		у справі №910/11472/21 (суддя Бондарчук В.В.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
		до  1. ОСОБА_1 ,
		2. ОСОБА_2 ,
		3. ОСОБА_3 
		третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєон" 
		третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 
		третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
		про визнання права та застосування наслідків нікчемності правочинів
		 
		В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21, призначений розгляд справи на 08.12.2021 та витребувано матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у Господарського суду міста Києва.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21 на 22.12.2021.
		У судове засідання 22.12.2021 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. 
		Колегія суддів ухвалила перейти до розгляду справи по суті.
		Представник позивача надав свої пояснення у судовому засіданні.
		Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність витребування у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/11472/21 та оголошення перерви у розгляді апеляційної скарги.
		Крім того, 22.12.2021 у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
		У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
		Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
		При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
		Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.
		За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, витребувавши у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/11472/21, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому розгляді та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
		Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
		2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11472/21.
		3. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/11472/21.
		4. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11472/21 до 20.01.2022 о 13 год. 45 хв. (зал судових засідань № 7).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            А.Г. Майданевич 
		 
		Судді                                                                                В.В. Сулім
		 
		                                                                                О.М. Коротун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...