Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/1839/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 23.12.2021. Зареєстровано: 24.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.
Дата набрання законної сили: 11.01.2022
Номер судового провадження: 2-зз/939/14/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 360/1839/19
		 
		УХВАЛА
		 
		23 грудня 2021 рокуБородянський районний суд
		Київської області в складі: головуючої  судді Міланіч А.М.
		 
		при секретарі  Хоменко О.О.,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Бородянка заявупредставника ОСОБА_1  ОСОБА_2 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про скасування права власності на квартиру,
		в с т а н о в и в : 
		 
		За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 22серпня 2019року з метою забезпечення вказаного позову було заборонено ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 .
		 
		Рішенням Бородянського районного суду від 9 червня 2021 року вказаний позов було задоволено та скасовано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29 березня 2016 року.
		Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року рішення Бородянського районного суду від 9 червня 2021 року скасоване та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора Бородянської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 про скасування права власності на квартиру відмовлено.
		30 вересня 2021 року представник відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі.
		Відповідно до ч.1,9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки в позові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено, розгляд справи закінчено, то необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала і заборону, накладену на спірну квартиру, необхідно скасувати.
		Керуючись ст.158 ЦПК України, суд
		у х в а л и в :
		Скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 .
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
		Головуючий-суддяА. Міланіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...