Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/3263/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2021. Зареєстровано: 24.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.
Дата набрання законної сили: 13.02.2021
Номер судового провадження: 1-в/761/43/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/3263/16-к
		Провадження № 1-в/761/43/2021
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   05 лютого 2021 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		секретаря                     ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 нмдг, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		21 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
		Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, порушував правила перебування на обліку та обов`язки покладених на нього судом. Згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві притягувався до адміністративної відповідальності, а згідно довідки АРМОР відносно ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №120181001000012582 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.
		Учасники в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.
		Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2018 року за ч. 1 ст. 309, КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 нмд.г, що становить 850 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, проте, в подальшому засуджений не відбув призначене покарання.
		Статтею 537 КПК України не передбачене вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання покарання.
		Крім того, згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.
		Як вбачається із подання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, також, вчинив новий злочин.
		Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи було прийняте рішення суду по кримінальному провадженні №12018100100012582 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 .
		Під час судового розгляду на запити суду, представник Шевченківського відділу пробації не відреагував, та не надав даних на підтвердження цих обставин.
		За наведенихобставин,враховуючи,що вданому випадкумає місцеухилення відвідбування покарання, а також відсутність відомостей стосовно чи прийняте рішення суду по кримінальному провадженні №12018100100012582 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 ,суд вважає,що взадоволенні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,слід відмовити.
		Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 52 КВК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...