Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 205/8049/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 24.12.2021. Зареєстровано: 26.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2021.
Дата набрання законної сили: 02.12.2021
Номер судового провадження: 2/205/841/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/8049/20
		 
		 
		.
		 
		 
		 
		Єдиний унікальний номер судової справи:205/8049/2020
		Номер провадження: 2/205/841/2021
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		02 грудня 2021 року м. Дніпро
		Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючого судді Мовчан Д.В.
		при секретарі Волкобоєвої А.О.
		за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача  ОСОБА_2 , представника відповідача  ОСОБА_3 , 
		розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним та недійсним, скасування реєстрації заповіту,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним та недійсним, скасування реєстрації заповіту.
		Одночасно із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів по цивільні справі за вищевказаним позовом, а саме: витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка відкрита за фактом посвідчення заповіту  ОСОБА_5 від 10.07.2012 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 53067684, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 724. 
		Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення вказаного клопотання по суті, суд приходить до наступного висновку.
		Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Згідно ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).
		Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
		В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність підставам та предмету позову вказаних доказів у вигляді матеріалів справи нотаріального діловодства, що була заведена за фактом посвідчення заповіту  ОСОБА_5 від 10.07.2012 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 53067684, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 724. 
		Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить у тому числі нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.
		Таким чином, враховуючи вищенаведене, та метою повного, всебічного повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку із посвідченням заповіту  ОСОБА_5 від 10.07.2012 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 53067684, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 724. 
		На підставівищевикладеного такеруючисьст.84 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1.Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту нікчемним та недійсним, скасування реєстрації заповіту - задовольнити.
		2.Витребувати у ДругоїДніпровської державноїнотаріальної контори місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чиномзавірені копії матеріалів нотаріальної справи, яка була заведена у зв`язку із посвідченням заповіту  ОСОБА_5 від 10.07.2012 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за № 53067684, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 724. 
		3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).
		 
		Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.    
		 
		Суддя: Д.В. Мовчан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...