Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/18250/16 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2021. Зареєстровано: 29.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2021.
Дата набрання законної сили: 24.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		"24" грудня 2021 р.                                 Справа№ 910/18250/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Гарник Л.Л.
		суддів:            Грека  Б.М. 
		          Отрюха Б.В. 
		перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
		про ухвалення додаткового судового рішення 
		у справі № 910/18250/16 (суддя Мандичев Д.В.)
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»
		до 1. Приватного акціонерного товариства "Індбуд",
		2. Товарної біржі "Перша Товарна Біржа",
		3. Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс"
		про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
		в межах справи № 910/18250/16
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"
		до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"
		про банкрутство                                     
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18250/16: 
		- задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу;
		- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"   витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21   000 грн.;
		- стягнуто з товарної біржі «Перша Товарна Біржа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі    21 000 грн. ;
		-  стягнуто з Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"  витрати на професійну правничу допомогу в розмірі   21 000 грн.;
		- у задоволенні решти заяви відмовлено. 
		Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 залишено без змін.
		Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з АО «Капітал Правіс» на користь ТОВ «Основа» 24  000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
		У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Копитової О.С., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Доманська М.Л.
		20.12.2021 від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пантелієнко В.О.
		21.12.2021 від судді Пантелієнка В.О. надійшла заява про самовідвід у справі з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 задоволено заяву судді Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Поляков Б.М.
		22.12.2021 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Сотніков С.В.
		23.12.2021 від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід у справі з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді справи.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 задоволено заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В.
		З наведених підстав колегія суддів приймає справу до свого провадження.
		Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		З урахуванням вищевикладеного заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає розгляду в судовому засіданні.
		Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1. Прийняти справу № 910/18250/16 до свого провадження у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Отрюх Б.В. 
		2. Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/18250/16 призначити до розгляду на 12.01.2022 о 13:40 в  приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  Шолуденко, 1-а, зала судових засідань № 1 (перший поверх). 
		3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
		4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.Л. Гарник 
		 
		Судді                                                                                Б.М. Грек
		 
		                                                                                Б.В. Отрюх

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...