Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/12768/20 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 24.12.2021
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		    03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а 
		 
		 
		Апеляційне провадження № 22-ц/824/18662/2021                                        
		Унікальний номер справи №754/12768/20
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_3 на дії приватного виконавця,
		                                                                       встановив:
		 
		Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у задоволенні скарги  ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_3 на дії приватного виконавця - відмовлено.
		Не погоджуючись з ухвалою, 17 грудня 2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
		Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. 
		В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
		Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
		За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу №754/12768/20 із Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
		Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/12768/20 за скаргою  ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович, заінтересована особа - ОСОБА_3 на дії приватного виконавця.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		              Суддя  - доповідач:                                                                     Ящук Т.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...