Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 451/1116/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2021. Зареєстровано: 30.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 31.12.2021.
Дата набрання законної сили: 28.01.2022
Номер судового провадження: 2/451/720/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                               Справа № 451/1116/21
		       Провадження № 2/451/720/21 
		 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		29 грудня 2021 року                           місто Радехів
		 
		Радехівський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого судді                                Куцик-Трускавецької О.Б.,
		секретар судового засідання                Войтович Н.В., 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідачі:  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Радехівська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування,
		встановив:
		Стислий виклад позиції сторін
		Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фрей А.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Радехівська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання прав засновника фермерського господарства в порядку спадкування з правом проведення державної реєстрації відповідних змін у статутних документах, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за ОСОБА_1 право засновника на Селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни (код ЄДРПОУ 20822230), зареєстроване Радехівською державною адміністрацією Львівської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 405 176 0000 000837, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що 06.12.1993 ОСОБА_8 було зареєстровано Селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Єдиним засновником селянського (фермерського) господарства є ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями остьанньої в рівних частках є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22 грудня 2003 року Державним нотаріусом Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2774, 2777, 2769. Цього ж дня Спадкоємці уклали угоду, зареєстровану за №2782 та посвідчену Державним нотаріусом Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. про розподіл спадкового майна. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що за життя останньої не сформовано статутного капіталу і не визначено частки в майні чи статутному капіталі селянського (фермерського) господарства ОСОБА_8 .
		Відповідачі, співвідповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору правом на подання відзиву не скористалися, однак скерували заяви про визнання позовних вимог.
		У підготовче судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. 
		Зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Заяви та клопотання учасників справи
		Представником позивача 26.10.2021 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника позивача(а.с.46).
		05.11.2021 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог(а.с.60-62).
		Відповідачі, співвідповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.58, 59, 71, 79,86,91, 97-98).
		Виконувачем обов`язки завідувача Радехівської ДНК З. Медведюк у відповідь на запит суду щодо надання копії спадкової справи повідомлено суд про те, що надати копію спадкової справи №310/2003 після смерті ОСОБА_8 не видається можливим, так як документи справ Радехівської ДНК до 2005 року включно передані на архівне зберігання (лист від 27.102021 за №417/01-09, а.с.56).
		Судове засідання призначене на 24.11.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді. 
		Представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів(а.с.76).
		Процесуальні дії у справі
		Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.39-40).
		Ухвалою судового засідання відкладено підготовче судове засідання від 26.10.2021 та витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) належним чином завірену копію спадкової справи №310 за 2003 рік(а.с.47-48).
		Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.12.2021 залучено до участі у справі №451/1116/21 співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.79-80). 
		Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.
		Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
		Згідно статуту селянського (фермерського) господарства «Призви», його засновником є ОСОБА_8 , що також підтверджується відповідними випискою серії ААВ №743264 від 26.03.2013 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14, 15-19,20-25).
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.12.2001 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Радехів, Радехівського району Львівської області (а.с.10).
		22 грудня 2003 року Державним нотаріусом Радехівської нотаріальної контори Луців І.П. було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2774, 2777, 2769 на майно, належне померлій ОСОБА_8 про що свідчать Свідоцтва про праву на спадщину від 22.12.2003 та інформаційна довідка зі спадкового реєстру(а.с.11,12,57,77).
		Відповідно до Угоди, укладеної 22 грудня 2003 року, зареєстрованої в реєстрі за №2782 та посвідченої державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П., Спадкоємці здійснили розподіл спадкового майна в наступному порядку та частках: ОСОБА_1 - синові померлої - трактор марки МТЗ-82, причіп марки 2ПТС-4М, вартістю 3054 грн., грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 - дочці померлої - 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в  АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,08 га, яка розташована в місті Радехів Львівської області вартістю 25027,22 грн, грошові вклади на рахунках № НОМЕР_4 ,  НОМЕР_5 .  ОСОБА_3 - синові померлої - трактор марки Т-25, автомобіль марки ГАЗ 53 Б, вартістю 2117 грн., грошові вклади на рахунках № НОМЕР_6 ,  НОМЕР_7 .  ОСОБА_4 - дочці померлої - 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в  АДРЕСА_1 , вартістю 24460 грн, облігації державної безпроцентної позики на суму 10000,00 грн. грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_8 (а.с.13).
		Листом від 30.09.2020 нотаріус Радехівської ДНК відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно оскільки згідно відомостей, що містяться в статуті селянського (фермерського) господарства ОСОБА_8 , головою якого є ОСОБА_8 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за її життя не було сформовано статутний капітал селянського (фермерського) господарства і не визначено частки в майні чи статутному капіталі селянського (фермерського) господарства(а.с.26)
		Зміст спірних правовідносин
		Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом майна померлої матері і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
		Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
		До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
		Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
		Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
		Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).
		У відповідності до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство» до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.
		Аналогічні норми містяться і в ст. 191 ЦК України, відповідно до якої, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю.
		Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.
		Відповідно до норм п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.
		Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статями 130, 147, 166 ЦК (435-15), статями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року №1576-XII(1576-12) «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п. 2 ч. 1 ст. 1219 ЦК України. При цьому успадковується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.
		У постанові від 21 січня 2020 року у справі №908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду вказала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом України «Про фермерське господарство».
		На час виникнення спірних правовідносин діяв Закон України «Про господарські товариства», згідно вимог статті 55 якого, у зв`язку зі смертю громадянина-учасника товариства, спадкоємці мали переважне право вступу до цього товариства. У разі відмови спадкоємця від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видавалася у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, і вартість якої визначалася на день смерті учасника.
		Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини за ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і майнові права, які мав спадкодавець. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати юридична особа та до юридичного оформлення прав на неї спадкоємцем.
		Згідно з пунктами 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
		Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
		Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову
		Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 06.12.1993 ОСОБА_8 було зареєстровано Селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни.
		Єдиним засновником селянського (фермерського) господарства залишається ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Спадкоємцями ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах кожний є: ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_2 - дочка; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_1 - син.
		Вищезазначені спадкоємці здійснили розподіл спадкового майна між собою в рівних частинах про, що свідчить нотаріально посвідчена Угода, укладена 22 грудня 2003 року. 
		ОСОБА_1 звернувся до Радехівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни, але отримав відмову, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни, немає підстав, так як відповідно до відомостей, що містяться в статуті селянського(фермерського) господарства ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її життя не було сформовано статутний капітал селянського (фермерського) господарства і не визначена частка в майні чи статутному капітані селянського (фермерського) господарства, що належить гр. ОСОБА_8 .
		Після смерті засновника Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_8  діяльність фермерського господарства не припинилась. Його учасниками є відповідачі у справі. Однак, статутний капітал ФГ залишається не сформованим та складає 0, 00 грн. Зазначені вище спадкоємці попередньо узгодили між собою, що спадкоємцем Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), після смерті його засновника - ОСОБА_8 буде Позивач - ОСОБА_1 , який бажає продовжувати діяльність фермерського господарства, про що скерували відповідні заяви.
		Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
		На підставі статей 16, 392 Цивільного кодексу України, 525, 527, 530, Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу Українита керуючись статтями 10, 19, 89, 200, 206, 259, 263-265, Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-
		ухвалив:
		Позов ОСОБА_1 - задовольнити. 
		Визнати за ОСОБА_1 права засновника на Селянське (фермерське) господарство Призви Стефанії Василівни (код ЄДРПОУ 20822230), зареєстроване Радехівською державною адміністрацією Львівської області, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 405 176 0000 000837, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Судові витрати у справі покласти на позивача.
		Реквізити сторін: 
		Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 );
		Відповідачі:
		ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 );
		ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 );
		ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_12 );
		Співвідповідачі:
		ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 );
		ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , Львівська область, с. Середпальці, РНОКПП НОМЕР_14 );
		ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_15 );
		Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Радехівська Державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ( 80200, пр. Відродження, м. Радехів, ЄДРПОУ: 02899507).
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...